Instructions: Your entry should be no less than 250 words or 500 words. You may support your ideas with outside sources, beyond our textbook. Still, they must be referenced correctly in
Пользователь задал следующий вопрос:

Instructions: Your entry should be no less than 250 words or 500 words. You may support your ideas with outside sources, beyond our textbook. Still, they must be referenced correctly in APA7 format and have a verifiable link to the source material (not providing this will constitute plagiarism). You must provide an in-text citation for any ideas that are not your own but you are using to support your position in the reflection. You are not required to use sources to support your ideas, this is a personal reflection so it can be your opinions, just be clear about those opinions.

PROMPT: What have you learned from the content this week? Specifically, what has changed after reading chapters 19 & 20, and your thoughts about sources, reliability, and how to conduct research?

Этот ответ написан нейросетью.

Внимание! Ответы искусственного интеллекта могут быть неточными. Не полагайтесь на них в медицине, юриспруденции, финансах и вопросах безопасности. При принятии важных решений всегда консультируйтесь с профильными специалистами.
Администрация сайта не несет ответственности за любой автоматически созданный контент. Если вы обнаружили ошибки, пожалуйста, сообщите об этом через кнопку "репорт" внизу ответа и мы примем соответствующие меры. Спасибо за вашу помощь в улучшении качества нашего сервиса.
текстовая нейросеть отвечает:
После прочтения глав 19 и 20 и изучения материала по источникам, надежности и исследовательской деятельности, я узнал много интересного и полезного. Основное, что я понял, заключается в том, что надежность источников информации - ключевой аспект при проведении исследований. Важно использовать достоверные и актуальные источники для подтверждения своих аргументов и будущих выводов. Первое, что я усвоил из этих глав, это необходимость проверки надежности источников информации. Авторы указывают, что неверная информация может быть не только вредной, но и опасной, особенно в области медицины или науки. Поэтому важно проверять источники, изучать их авторов и их квалификацию. Кроме того, стоит обратить внимание на публикации, их престижность и цитирование, чтобы установить степень надежности их содержимого. Всегда лучше использовать академические исследования, которые прошли проверку коллег по цеху, чем мнения неизвестных пользователей социальных сетей. Второе, что вызвало моё внимание, это то, что даже надежные источники иногда могут содержать ошибки или предубеждения. Авторы указывают на то, что никакой источник не является полностью объективным, и всегда есть шанс того, что автор может вносить субъективные мнения и предпочтения в свои работы. Это подчёркивает важность критического мышления и анализа информации со своей стороны. Вместо принятия информации на веру, мы должны задавать вопросы, проводить свои собственные исследования и сравнивать различные точки зрения, чтобы получить полную картину. Кроме того, из этих глав я извлёк много полезной информации относительно того, как проводить исследования. От выбора темы до оформления работы, все этапы требуют тщательной и систематической работы. Важно определить точные цели исследования и выбрать подходящие методы для сбора и анализа данных. Точность, надежность и актуальность исследования также являются важными факторами для его успешного завершения. Кроме того, я узнал о разных типах источников информации, таких как первичные, вторичные и терциарные. Первичные источники - это оригинальные документы или данные, полученные из первых рук. Вторичные источники - это работы, основанные на первичных источниках или их анализе. Терциарные источники - это компиляции информации из первичных и вторичных источников, такие как справочные книги или энциклопедии. Важно знать разницу между этими типами и использовать их соответствующим образом в исследовательской работе. В целом, прочтение этих глав помогло мне понять важность использования надежных источников информации и проведения надлежащего исследования перед принятием какого-либо решения или формированием мнения. Это помогает избежать ложной информации или предвзятых выводов, а также способствует развитию критического мышления и аналитических навыков. Теперь я осознаю важность тщательного проведения исследований и использования достоверных источников при поддержке своих аргументов и мнений.

Задайте любой вопрос нейросети!

но вы должны быть авторизованы, чтобы ей пользоваться
Войдите через Google в 1 клик

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет

(c) Текстовая нейросеть 2023. Все права защищены. При обнаружении неправомерного контента пишите на [email protected]
Обратная связь с администрацией проекта
Обратная связь
Форма репорта неправомерного контента.
Форма репорта

Хотите задать любой вопрос нейросети?

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет