По данной задаче, можно сделать вывод, что Волкова была зарегистрирована в центре занятости 23 апреля и впоследствии ей были предложены две работы по ее специальности. Она отказалась от обоих предложений и в результате центр занятости отказал ей в регистрации в качестве безработного. Теперь разберемся, правомерен ли отказ центра занятости. Согласно Закону Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", регистрация в качестве безработного предполагает что человек находится на поиске подходящей работы и готов принять предложение о работе, соответствующей его квалификации, образованию и желанию работать. В данной ситуации Волкова отказалась от двух предложенных работ. В первом случае причиной отказа было то, что она не собиралась переезжать, а проезд будет занимать много времени. Хотя это может быть ее личным решением и основываться на ее собственных удобствах, цель центра занятости заключается в помощи людям найти работу, а не подходить под их индивидуальные удобства. Поэтому можно сказать, что отказ от данной работы не является обоснованным и может быть основанием для отказа в регистрации как безработного. Во втором случае Волкова отказалась от работы из-за низкой заработной платы, поскольку ее прежняя заработная плата была выше. В этом случае ее отказ также может быть понятным с личной точки зрения, но центр занятости ориентируется на помощь людям в трудоустройстве, а не на их материальные интересы. Если предложенная работа соответствовала квалификации Волковой и была приемлема с точки зрения трудоустройства, то отказ от нее также может рассматриваться как основание для отказа в регистрации как безработного. Таким образом, можно сделать вывод, что отказ центра занятости в регистрации Волковой в качестве безработного в данном случае является правомерным, поскольку она отказалась от двух вариантов подходящей работы без уважительных причин.