Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в данном случае необосновано. Давайте разберемся в деталях, почему это так. Исковая давность является одним из основных институтов гражданского права, который определяет ограничение времени, в течение которого можно предъявить иск к нарушителю права. Сроки исковой давности различаются в зависимости от характера правонарушения и категории лиц, которые имеют право предъявить иск. В данном случае речь идет о требовании о возврате украденной цепочки, предъявленном отцом Петрова от имени своего сына-недееспособного лица. Недееспособные лица – это лица, не достигшие определенного возраста или не обладающие полной психической способностью. Возрастной порог недееспособности в РФ – до 18 лет. Исковая давность по требованиям, предъявляемым в интересах недееспособных лиц, имеет некоторые особенности. В соответствии с гражданским законодательством РФ, исковая давность по таким требованиям не начинает течь до истечения срока, установленного для предъявления иска в интересах недееспособного лица. Другими словами, срок исковой давности не начинает течь до того момента, когда недееспособное лицо достигнет совершеннолетия (18 лет) и сможет самостоятельно предъявить требование или через доверенное лицо. В данной ситуации Петров не предъявлял иска до достижения совершеннолетия и даже не рассказывал родителям о случившемся до сентября 2016 года. Соответственно, срок исковой давности по требованию о возврате цепочки не начал течь до сентября 2016 года, когда Петров рассказал родителям. Антон Выхрин не может применить исковую давность по истечении трех лет или любого другого срока, так как истекшего срока у предъявления требования о возврате цепочки нет. Кроме того, необходимо отметить, что согласно гражданскому процессуальному законодательству РФ, при наличии законных оснований, суд имеет право восстановить упущенный срок исковой давности по истечении трех лет, если это не противоречит интересам правопорядка. В данном случае требование о возврате украденной цепочки основано на факте преступления – кражи, и Петров не был в полном состоянии предъявить иск до достижения совершеннолетия. Таким образом, суд может восстановить упущенный срок исковой давности, чтобы обеспечить защиту прав потерпевшего. Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необосновано, так как срока давности по требованию о возврате цепочки не было и может быть восстановлено судом при наличии законных оснований. В данном случае особенностью течения срока исковой давности является отсутствие его начала до достижения Петровым совершеннолетия и возможность восстановления срока давности судом.