1. Хомутов был признан судом виновным в том, что он похитил 10кг картофеля с колхозного поля во время туристического похода. Возможно, с первого взгляда это может показаться незначительным проступком, но для определения, является ли это деяние преступлением в соответствии с УК РФ, необходимо рассмотреть действующие законы.
В УК РФ преступления в разделе "Экономические преступления" (глава 22) регулируются различные противоправные действия, связанные с экономической деятельностью. Однако, похищение 10кг картофеля с колхозного поля не имеет явной связи с экономической сферой.
Следует отметить, что в УК РФ есть раздел "Кража" (статья 158), который регулирует преступления относительно незаконного посягательства на чужое имущество. Для признания деяния Хомутова преступлением, необходимо, чтобы были выполнены следующие условия: наличие виновного умысла, факт лишения кого-либо имущества и без законных оснований, характеризующихся скрывающими действиями.
По данным, предоставленным в вопросе, мы видим, что Хомутов похитил картофель с колхозного поля. Однако, не указано, был ли его поступок выполнен с осознанием незаконности такого действия и с намерением скрыть свои действия. Если нет свидетельств наличия такого умысла, а также информации о его скрывающих действиях, то это может сделать ситуацию менее явной для квалификации деяния Хомутова как преступления по статье 158 УК РФ.
Необходимо также рассмотреть вопрос о причинении ущерба. В данном случае, похищение 10кг картофеля с колхозного поля может считаться причинением ущерба собственнику поля, поскольку это его собственность. Однако, необходимо определить стоимость этого ущерба и его соотношение с терминами, указанными в законодательстве.
Исходя из предоставленных данных, можно сказать, что это деяние Хомутова неоднозначно может быть рассмотрено как преступление согласно УК РФ. Для того чтобы окончательно ответить на вопрос, требуются дополнительные детали дела и правовая оценка суда, о которой не упоминается в вопросе.
2. Вторая ситуация имеет дело с разговором между двумя приятелями - Таловым и Котовым. Они обсуждают идею ограбить кассу магазина перед закрытием и признают, что им для этого нужно оружие. Однако, по предоставленным данным, их разговоры не выходят за рамки обсуждения и они не предпринимают действий по доставке оружия или ограблению кассы.
Согласно УК РФ, преступление может быть квалифицировано как совершенное только при условии совершения противоправных действий. В данном случае, Талов и Котов только обсуждают идею ограбления, но не предпринимают никаких действий, которые могут быть квалифицированы как преступление.
Для квалификации деяния Талова и Котова как преступления, необходимо наличие оружия и совершение неправомерных действий, например, попытки ограбления кассы или приобретения оружия без лицензии. Однако, в данной ситуации указано, что они никаких попыток достать оружие не предпринимали.
С учетом предоставленных данных, можно сказать, что деяние Талова и Котова не является преступлением в соответствии с УК РФ, поскольку они не совершают никаких неправомерных действий, связанных с ограблением или приобретением оружия без лицензии. Однако, стоит отметить, что обсуждения подобных планов могут привлечь внимание правоохранительных органов, которые могут провести дополнительные проверки и расследования для предотвращения потенциальных преступлений.
