Владимир Осипович Ключевский, выдающийся российский историк, дал неоднозначную оценку реформаторской деятельности Петра I. Он считал, что Петр I был гениальным и началом новой эпохи в истории России, одновременно с тем выделывался его острый критик и недостатки в реализации реформ. Основной выгонные черты фигуры Петра I В.О. Ключевский считал его уникальным сочетанием тонкого аналитика и смелого практика, что дало начало многим одновременно поражающим и губительным революции в российском обществе. Как политик он был неординарным и в то же время типичным представителем эпохи, открыта идеи и необычными решениями. В.О Ключевский отметил, что это был первый настоящий как политический манифест, была исповедь веры, политическое писание, созданным на редкость смелым и законченным, собственно вооружает Манифест. Он был настолько прогрессивным, что ключевский включал его в число выдающихся политических трудов XVI и XVII столетий. Однако, Ключевский также выделяет ряд отрицательных свойств Петра I и ошибок, совершенных им при реализации своих реформ. Он критиковал Петра I за его деспотическое поведение и нарушение гражданских прав и свобод. Ключевский считал, что Петр I не учитывал мнения народа и часто применял насилие и принуждение в своей деятельности. В целом можно сказать, что В.О. Ключевский оценил реформаторскую деятельность Петра I как противоречивую. Он увидел в нем гениальность и начало новой эпохи, но при этом критически отнесся к его методам и как порой бесчеловечным способам достижения своей цели. Ключевский подчеркнул, что Петр I зажег огонь и возжег страсти, но не разделил полноты го вызова и го главных вопросов. Он включил петровскую революцию в число деструктивных и разрушительных, которые затронули Российское общество XVIII столетия. Таким образом, В.О. Ключевский оценил реформаторскую деятельность Петра I как противоречивую и дающую одновременно положительные и отрицательные результаты. Его оценка базировалась на признании гениальности Петра I и значимости его деятельности, одновременно с тем, выделяя недостатки и ошибки правления.