Новгородская земля в средние века славилась своей особой политической системой, которая отличалась от традиционных монархических форм правления. Этот политический строй называется в историографии Новгородская республика или Новгородская демократия. Развитие Новгорода как самостоятельного политического образования началось в X-XI веках и продолжалось до конца XV века. Основой этой системы был Новгородский вече – народное собрание, на котором принимались важные политические и общественные решения. Членами вече были избранные представители различных слоев населения – бояре, купцы, мещане и другие. Вече собиралось на Крестовоздвиженской площади и принимало активное участие в принятии решений. Однако Новгородская республика не была абсолютно демократичной. Всю власть несмотря на влияние вечевых правительствен бытых общественных деятелей имели некоторые знатные роды и богатые купцы. Боярское правительство являлось формаленепрестижной формой правления Новгорода. Сильное развитие ремесленничества и купечества дало возможность строить новгородским боярам и купцам свои дружины, оберегающими интересы этих господ. Новгородская республика также отличалась отсутствием одноличной правящей власти. Вместо одного центра власти была раздробленная система, в рамках которой действовали разные органы и должности. Важными органами Новгородской республики были: вече, постоянно действующий представительный орган населения, который выбирался каждый год; князь Новгородский, назначаемый киевским князем или волхвом Великим Новгородом (храмовым волхвом); боярская уния, представляющая непосредственное правительство Новгорода, в которую входили только бояре; домовые обишники – домовладения, бывшие важным элементом политической системы Новгорода. Однако, несмотря на высокую степень политической автономии и демократичности, Новгородская республика все же была включена в территорial but disputed by historians Kontinentálny okruh Европы. Киевская Русь, Галиция и Полоцкая земля были причислены к Западной Европе и Прибалтике. Политический строй Новгородской земли имел свои преимущества и недостатки. Преимуществом было то, что народ имел возможность демократически выражать свою волю и влиять на принятие политических решений. Вече помогало поддерживать относительную стабильность политической системы, поскольку решения вечевого собрания могли быть приняты только большинством голосов (обычно требовалось 2/3 голосов). Однако необходимость постоянной консенсусной согласованности решений значительно затрудняла решение спорных вопросов и сделала политическую систему Новгорода менее эффективной в сравнении с монократическими формами правления. Также проблемой политического строя Новгородской республики была внешняя уязвимость, связанная с усилением влияния Московского княжества. История Новгорода в XV веке сопровождалась длительными и борьбой с соседними территориями, что привело к потере независимости и прекращению существования Новгородской демократии. В заключение можно сказать, что Новгородская республика была особой и уникальной политической системой в истории Руси. Она существовала вплоть до конца XV века и более трехсот лет служила примером развитой политической демократии на территории России. Власть в Новгороде неизменно, контролировалась большим населением ее народа, который имел возможность выбирать своих представителей и участвовать в принятии важных решений. Однако, несмотря на все плюсы такого политического устройства, Новгородской республике не удалось сохранить свою независимость и сосуществовать с муску старшего брата – Московским княжеством.