В доктрине гражданского права существуют различные точки зрения относительно действия в чужих интересах без поручения. Одни авторы признают такое действие допустимым и предъявляют особые требования к его осуществлению, другие же считают его недопустимым и настаивают на обязательности предварительного поручения. Одной из точек зрения на данную проблему придерживаются представители так называемой «теории безавторизованных правоотчуждений», среди которых выделяются М.М. Агарков, А.Е. Жилинский, Ю.М. Лопатин и др. Они считают, что действие в чужих интересах без поручения в определенных случаях может быть признано действительным. При этом акцент делается на защите доверительной собственности и интересов третьих лиц. Признание такого действия возможным предполагает наличие определенных условий, например, соблюдение осторожности и добросовестности со стороны действующего лица. Другая точка зрения представлена сторонниками традиционной «трактовки безавторизации». Они считают, что действие в чужих интересах без поручения противоречит основным принципам гражданского права и должно быть признано недействительным. Авторы, выступающие за это мнение, в основном концентрируются на обеспечении стабильности и предсказуемости правоотношений, а также на защите собственности. Один из сторонников традиционного подхода – В.Д. Муромцев показывает, что действие в чужих интересах без поручения противоречит ряду принципов гражданского права, включая принцип свободы договора и принцип доверия к собственности. Он также подчеркивает, что такое действие может привести к нарушению принципа защиты доверительной собственности и созданию неопределенности в правоотношениях. Еще одной авторитетной точкой зрения является теория Г.М. Крушева, который выступает за двухэтапный режим совещания при решении вопросов о действии в чужих интересах без поручения. Эта теория предполагает, что такое действие обязано осуществляться с согласия заинтересованного лица и ориентироваться на его интересы. При этом признается, что в определенных случаях участникам правоотношения может потребоваться быстрое и эффективное принятие решения без согласия заинтересованного лица. В целом, можно сказать, что точки зрения, существующие в доктрине гражданского права по вопросу действия в чужих интересах без поручения, разнообразны. Некоторые авторы признают такое действие допустимым, при соблюдении определенных условий, в то время как другие настаивают на необходимости предварительного поручения. Каждый подход имеет свои аргументы и обоснования, исходя из основных принципов гражданского права и интересов сторон. Принятие решения о действии в чужих интересах без поручения требует балансирования между защитой собственности и интересов третьих лиц, с одной стороны, и предсказуемостью и стабильностью правоотношений – с другой.