Теория монизма и теория дуализма являются двумя основными подходами в международном праве, которые предлагают разные способы интеграции международного и внутреннего права государств. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и обе теории нашли свое отражение в международных соглашениях и практике. Теория монизма предполагает, что международное право и внутреннее право государств являются составной частью единой правовой системы. Согласно этому подходу, международное право автоматически включается во внутренние правовые системы государств и имеет прямое воздействие на их национальное законодательство и судебную практику. Таким образом, Международно-правовые нормы имеют приоритет над национальными законодательствами. Это означает, что если национальное законодательство противоречит международному праву, то международное право должно применяться. Данная теория дает возможность государствам приводить свое внутреннее законодательство в соответствие с международными нормами, и тем самым способствует постепенному сближению международного и внутреннего права. Однако, теория монизма имеет и свои ограничения. Некоторые государства могут быть не очень заинтересованы в приведении своего внутреннего законодательства в соответствие с международным правом, особенно если международное право противоречит национальным интересам. Кроме того, международное право не всегда является полностью однородным и не всегда обладает единым источником. Иногда международные нормы могут противоречить друг другу или быть подвержены разным интерпретациям, что затрудняет их автоматическое включение во внутренние законодательства. Другой подход к интеграции международного и внутреннего права - это теория дуализма. В соответствии с этой теорией, международное право и внутреннее право государств являются двумя отдельными и независимыми системами права. Международное право применяется исключительно на международном уровне, в то время как внутреннее право применяется на уровне отдельного государства. В этом случае, чтобы международное право стало частью национальной правовой системы, необходимо, чтобы соответствующие национальные законы или конституция прямо принимали его. Поэтому, международные нормы не являются обязательными национальными законами, если они не были явно приняты их национальным законодательством. Теория дуализма имеет свои преимущества, так как она позволяет государствам сохранять контроль над своим внутренним законодательством и судебными системами, сохраняя при этом свою суверенитет. Кроме того, эта теория отражает реалии международных отношений, где государства являются основными субъектами международного права и имеют право регулировать свои внутренние дела. Однако, теория дуализма также имеет свои недостатки. Во-первых, она может привести к проблемам, связанным с применением международного права на национальном уровне. Если международное право не регулируется явными национальными законами, это может создать неопределенность и неясность, особенно в случаях, когда национальное право противоречит международным обязательствам. Во-вторых, эта теория может ограничивать применение международного права в отношении внутригосударственных ситуаций, особенно в случаях нарушения прав человека. В таких случаях, если государство не принимает международные нормы, оно может оставаться неразрешимым и безнаказанным. Оба подхода имеют свои ограничения и недостатки, и в международной практике часто используется гибридный подход, который сочетает элементы обеих теорий. В реальности, международное право и внутреннее право государств существуют параллельно и взаимодополняют друг друга. Они могут влиять друг на друга и взаимодействовать в различных сферах, таких как права человека, торговля, окружающая среда и т. д. Выбор подхода между монизмом и дуализмом зависит от многих факторов, включая правовую традицию и политические приоритеты государства. Некоторые государства предпочитают применять монистический подход, чтобы установить законодательство и судебную практику страны в соответствие с международными нормами, в то время как другие государства предпочитают сохранять дуалистический подход, чтобы сохранить свою национальную суверенность и контроль над своими внутренними делами. В конце концов, какой бы подход к интеграции международного и внутреннего права государства не выбрали, важно, чтобы государство выполняло свои международные обязательства и соблюдало международные нормы, которые оно приняло. Независимо от того, является ли международное право прямо принимаемым национальным законом или нет, оно остается неотъемлемой частью международного порядка и стабильности.