Цели и задачи конституционного правосудия основываются на принципах конституционизма и заключаются в обеспечении защиты конституционных прав и свобод граждан, контроле за соблюдением конституционных норм и применением конституционного законодательства. Одной из основных целей конституционного правосудия является обеспечение юридической защиты конституционных прав граждан. Конституционное правосудие должно гарантировать возможность граждан обратиться с жалобой о нарушении их конституционных прав и получить справедливое и законное рассмотрение такой жалобы. Основными задачами конституционного правосудия являются: 1. Охрана конституционных прав и свобод граждан. Конституционный суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных норм, охраняет и защищает конституционные права и свободы граждан от нарушений со стороны государственных и муниципальных органов власти, а также индивидуумов. 2. Установление конституционности законов и подзаконных актов. Конституционный суд рассматривает дела о проверке конституционности законов и подзаконных актов, то есть определяет их соответствие Конституции РФ. Это позволяет исключить из обращения неконституционные нормы и гарантировать соблюдение и защиту основных конституционных принципов и прав граждан. 3. Урегулирование конституционных споров. Конституционный суд рассматривает споры между органами государственной и муниципальной власти, а также между органами власти и гражданами, связанные с применением и толкованием конституционных норм. Решения Конституционного суда являются обязательными для исполнения и способствуют разрешению конфликтов на основе права. 4. Поддержка конституционных преобразований. Конституционный суд дает естественную интерпретацию конституционных норм и ориентируется на принципы развития правового государства, совершенствования законодательства и конституционного строя. Он способствует совершенствованию законодательства, адаптации его к современным вызовам и изменениям в обществе. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2020 № 42-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято в связи с жалобой гражданки М.Г.Анциновой. Для полного понимания данного постановления необходимо ознакомиться с его текстом, однако можно предположить, что в нем рассматривался вопрос о соответствии части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конституции РФ. В процессе анализа постановления, следует обратить внимание на все нормы Конституции РФ, законов и подзаконных актов, упоминаемые в нем. Это позволит понять, какие нормы были противоречивыми, а также принципы и основы, на которых основывалось решение Конституционного Суда. Проанализировав решение Конституционного Суда и соответствующие нормы Конституции РФ, законов и подзаконных актов, можно составить подробный отчет о том, какие именно вопросы возникали в данном деле, какие аргументы использовались, и каким образом было сделано решение о соответствии или несоответствии норм Конституции РФ. Кроме того, такой анализ поможет понять, какие нормы Конституции РФ, законов и подзаконных актов вызывают наибольшую неоднозначность в толковании и применении, и насколько важно их приведение в соответствие с конституционными нормами и принципами. Ознакомление с постановлением Конституционного Суда и проведение анализа соответствующих норм поможет вам лучше понять роль и значимость конституционного правосудия, а также понять его цели и задачи.