Сергей Михайлович Соловьев, известный российский историк XIX века, в своей работе "История России с древнейших времен" посвятил значительное внимание правлению Ивана Грозного. Соловьев исследовал этот период российской истории с точки зрения источников и архивных данных, а также с использованием критического подхода. Один из основных вопросов, которым Соловьев занимался, - это значение и влияние Ивана Грозного на развитие государства и общества в России. В своей работе он исследовал как положительные, так и отрицательные аспекты правления Ивана Грозного и пытался оценить его вклад в формирование Российской империи. Соловьев отмечал, что великий князь Иван IV Васильевич правил Россией в трудный период ее истории. В то время Россия была еще не полностью объединена и испытывала внутренние и внешние угрозы. Иван Грозный был вынужден принимать решительные меры для поддержания своей власти и сдерживания врагов. Соловьев отмечал, что Иван Грозный стремился укрепить государственную власть и создать централизованную монархию. Он проводил ряд реформ, направленных на консолидацию власти и укрепление государства. Соловьев признавал, что некоторые из реформ Ивана Грозного были полезными для России. Он считал, что создание Опричнины - особого органа управления, который должен был бороться с коррупцией и предателями, - было важным шагом в борьбе за единство и безопасность страны. Однако Соловьев также отмечал, что реализация ряда реформ была сопряжена с насилием и преследованиями, что негативно сказалось на обществе и государстве в целом. Соловьев также анализировал роль Ивана Грозного во внешней политике России. Он подчеркивал, что правление Ивана Грозного было сопряжено со значительными территориальными расширениями и получением новых земель, в том числе у Казанского и Астраханского ханатов. Соловьев отмечал, что эти победы были важными для укрепления позиций России на международной арене и консолидации государства. Однако Соловьев также критически оценивал ряд решений Ивана Грозного, особенно его ведение войн против Ливонского ордена и Швеции. Он полагал, что эти конфликты были недооценены и часто вели к переизбытку потребностей и деятельности, что ослабляло Россию и снижало ее влияние на мировой арене. Соловьев подчеркивал также негативные аспекты правления Ивана Грозного, связанные с его политикой внутреннего состояния. Он отмечал, что Иван Грозный иногда проявлял тираническое поведение и строго закручивал гайки репрессий. Соловьев считал, что это привело к усилению идеологической и политической репрессии в обществе и замедлило процессы модернизации и развития страны. В целом, Сергей Михайлович Соловьев оценивал правление Ивана Грозного как важный этап в развитии России, в который было вложено много сил и ресурсов. Он признавал положительные моменты его правления, такие как укрепление государства и его внешних позиций. Однако Соловьев также указывал на негативные стороны, связанные с политикой насилия и репрессий, которые, по его мнению, сказались на обществе и замедлили развитие страны. Это позволяет нам проникнуть в сложный и противоречивый период истории России и понять масштабные изменения, которые произошли в этот период.