Действия Жигаловой Н.Н., представителя органа опеки и попечительства, вызывают сомнения в процессе рассмотрения дела о лишении родительских прав. Сомнения возникают в отношении достоверности результатов проведенного органом обследования условий жизни родителей и ребенка и составленного на основании него заключения. Жигалова Н.Н. подготавливает новый рукописный вариант заключения и представляет его суду. Оценим правильность ее действий и подчеркнем отличие заключения государственных органов от заключения прокурора в данном деле. В данной ситуации действия Жигаловой Н.Н. неправильны с точки зрения процессуальных норм и принципов. Представителю органа опеки и попечительства необходимо соблюдать нормы процессуальной дисциплины и не вмешиваться в работу суда. Вмешательство в составление заключения и представление нового варианта может нарушить независимость суда и принцип равноправия сторон. Если представитель органа опеки и попечительства имеет сомнения в достоверности результатов обследования и составленного на основании него заключения, она может выразить свое мнение в ходе судебного заседания, что важно учесть при принятии решения судом. Однако она не может самостоятельно составлять новое заключение и подставлять его вместо заключения, проведенного органом, которое уже представлено на рассмотрение суда. Суд, в данной ситуации, должен объяснить Жигаловой Н.Н., что заключение органа, проводившего обследование, имеет преимущество перед возможным вариантом, составленным представителем органа опеки и попечительства. Заключение государственного органа обычно основывается на комплексном изучении условий жизни родителей и ребенка, проведении соответствующей экспертизы и анализа предоставленных материалов. Поэтому суд должен апеллировать к принципу комплексности и объективности проведенной экспертизы. При рассмотрении дела о лишении родительских прав особое значение имее