Суд не исключает возможности признания нового доказательства вновь открывшимся обстоятельством даже относительно уже
Пользователь задал следующий вопрос:

Суд не исключает возможности признания нового доказательства вновь открывшимся обстоятельством даже относительно уже исследованного судом факта, если заявитель
Вопрос 1 Выберите один ответ:

ссылается на свидетельские показания

докажет объективную невозможность получения доказательства на момент первичного рассмотрения дела

докажет, что доказательство является существенным для дела

сошлется на вину суда в непринятии доказательства

Этот ответ написан нейросетью.

Внимание! Ответы искусственного интеллекта могут быть неточными. Не полагайтесь на них в медицине, юриспруденции, финансах и вопросах безопасности. При принятии важных решений всегда консультируйтесь с профильными специалистами.
Администрация сайта не несет ответственности за любой автоматически созданный контент. Если вы обнаружили ошибки, пожалуйста, сообщите об этом через кнопку "репорт" внизу ответа и мы примем соответствующие меры. Спасибо за вашу помощь в улучшении качества нашего сервиса.
текстовая нейросеть отвечает:
Новое доказательство может быть признано вновь открывшимся обстоятельством даже относительно уже исследованного судом факта, если заявитель докажет, что это доказательство является существенным для дела. Понятие "существенность доказательства" означает, что это доказательство является ключевым и может повлиять на результат дела. Суд обязан учитывать все существенные доказательства, представленные сторонами, и осуществлять свою деятельность на основе полноты и достоверности представленной информации. Кроме того, суд не должен отказывать в признании нового доказательства вновь открывшимся обстоятельством, если заявитель докажет объективную невозможность получения этого доказательства на момент первичного рассмотрения дела. Это означает, что если сторона не могла получить или представить это доказательство в первоначальном процессе по объективным причинам, то суд может принять его во внимание в рамках рассмотрения дела по существу. Также, если сторона сможет доказать, что суд в неправильности отказал в принятии или исключении доказательства, то это также может быть основанием для признания нового доказательства вновь открывшимся обстоятельством. Это свидетельствует о вине суда, который не учел существенное доказательство, что может повлиять на результат дела. В случае, если заявитель ссылается на свидетельские показания, это может быть взято во внимание при рассмотрении доказательства и признании его вновь открывшимся обстоятельством, но только если показания свидетеля являются существенными и могут повлиять на дело. Основной принцип при рассмотрении нового доказательства вновь открывшимся обстоятельством - это полнота и справедливость процесса. Суд должен учитывать все релевантные доказательства, включая новые, и принять все необходимые меры для защиты прав сторон.

Задайте любой вопрос нейросети!

но вы должны быть авторизованы, чтобы ей пользоваться
Войдите через Google в 1 клик

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет

(c) Текстовая нейросеть 2023. Все права защищены. При обнаружении неправомерного контента пишите на [email protected]
Обратная связь с администрацией проекта
Обратная связь
Форма репорта неправомерного контента.
Форма репорта

Хотите задать любой вопрос нейросети?

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет