Суд и процесс в Древнем Новгороде и Древнем Пскове имели множество особенностей и отличались от судебных практик других древних городов Руси. Разберем их подробнее. В Древнем Новгороде и Древнем Пскове судебная система была весьма развитой и функционировала в рамках феодальной формации. Города Новгород и Псков были самоуправляемыми городами-республиками, и судебную власть осуществляли посадники – выбираемые народом представители местной аристократии. Власти посадников были достаточно ограничены, и они присягали на верность народному созыву и обязаны были соблюдать законы, установленные народным собором – Вечем. Судебные заседания, при споре между сторонами, проходили на землях десятинных дворов. Здесь судьи расслушивали аргументы сторон, а свидетели допрашивались народным судом. В Новгороде и Пскове при решении судебных споров активное участие принимало население города. В том числе участвовали представители общин, сословий, ремесленники и купцы. Заседания Вече, которое можно считать неким аналогом древнегреческого экуменического суда, были открыты для публики, и все жители города могли присутствовать на них. В древнерусском правосудии использовалась система присяг. Лица, принадлежащие к различным социальным группам, при принятии присяги имели свои особенности. Так, например, купцы при принятии присяги изъявляли готовность поклясться на своих знатных собратьев, а ремесленники поклялись на своих товарищей, корюни и варяг (руноведы). Следует отметить, что наказания в Древнем Новгороде и Древнем Пскове были весьма суровыми. За кражу, длящуюся ночь и день, предусматривался глухий капелл. За кражу, совершавшуюся день и ночь, наказание было ужесточено до палача. В случае распространения огонька или сожжения карlinha>каров, виновнику угрожал меч. За убийство платили витязский выкуп, а если человек был убит в доме, в котором находились жильцы, на них обрушились взыскания-должельщество. Кроме того, в Древнем Новгороде и Древнем Пскове было широко применение системы судебной исконной презумпции: при заявлении иска, истец обязан был привести не только свидетелей, но и доказательства наличия прошлой выгоды (в земле, зданиях, людях) в соответствии с требованиями судебной исконной презумпции. Но помимо суровости наказаний, судебные практики также предусматривали возможность мирного урегулирования конфликтов. Они могли происходить еще до судебного процесса. В случае возникновения спора, стороны суда обязаны были продолжать переговоры и делать все возможное, чтобы прийти к мирному соглашению. Таким образом, суд и процесс в Древнем Новгороде и Древнем Пскове отличались демократичностью и активным участием населения в судебных разбирательствах. Города-республики Новгород и Псков создали своеобразные модели самоуправления, которые обуславливали участие населения в судебных процедурах. Однако, наказания в этих городах были довольно суровыми и обладали политическим характером – они направлялись на поддержание порядка и установление общественной справедливости.