Для ответа на данный вопрос следует обратиться к законодательству Российской Федерации. В соответствии с Конституцией РФ, граждане имеют право на свободу и неприкосновенность частной жизни, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Однако, в случаях и порядке, установленных федеральным законом, ограничение этого права допускается в интересах обеспечения безопасности государства (статья 23). Согласно Федеральному закону "О Федеральной службе безопасности", ФСБ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим обеспечение безопасности Российской Федерации. ФСБ осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, законами Российской Федерации и международными договорами РФ (статья 4). Контракт, заключенный сотрудником учреждения с ФСБ, является договором о сотрудничестве с целью обеспечения безопасности государства. ФСБ имеет право получать информацию, необходимую для выполнения своих задач, в том числе и от граждан (статья 5 ФЗ "О Федеральной службе безопасности"). В данном случае сотрудник учреждения В. согласился безвозмездно предоставлять информацию о деятельности некоторых работников учреждения ФСБ. Однако он также предоставил ложную информацию о руководителе Ч., которая дает основания для подозрений в государственной измене. Такое действие В. является заведомо ложным доносом, что может иметь серьезные последствия для Ч. В соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса РФ, заведомо ложный донос или иное заведомо ложное сообщение о совершении преступления, если это сообщение влечет для лица, в отношении которого донос направлен, арест, лишение свободы на определенный срок, либо меру обеспечения, которая ограничивает его права и свободы, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработка или иного дохода осужденного за период до пяти месяцев, или обязательными работами на срок до четырехсот часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до двух лет. Таким образом, В. подлежит привлечению к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в отношении руководителя Ч. Относительно нарушения принципа конфиденциальности, следует отметить следующее. В данном случае В. заключил контракт с ФСБ, согласно которому он обязан предоставлять информацию о некоторых работниках учреждения на конфиденциальной основе. Однако, В. нарушил этот принцип, предоставив ложную информацию о руководителе Ч. Поэтому, в данном случае нарушение принципа конфиденциальности произошло со стороны самого В. По поводу прав и обязанностей лиц, оказывающих содействие органам ФСБ, следует сказать, что они должны выполнять требования контракта или соглашения о сотрудничестве, заключенного с ФСБ. Это включает в себя предоставление информации, необходимой для выполнения задач ФСБ, а также обязанность соблюдать законодательство РФ и меры безопасности. Однако, это не включает в себя предоставление заведомо ложной информации или нарушение прав и свобод других граждан. В заключение, В. подлежит привлечению к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в отношении руководителя Ч. Нарушение принципа конфиденциальности произошло со стороны В., который предоставил ложную информацию. Лица, оказывающие содействие органам ФСБ, обязаны выполнять требования контракта или соглашения о сотрудничестве, но не имеют права нарушать законодательство РФ или права других граждан.