Суду следует отклонить ходатайство ответчика о доказывании клеветнического характера публикации и принять во внимание представленные истцом доказательства. При рассмотрении дела о защите чести и достоинстве, суд не обязан проверять подлинность доказательств, представленных в исковом заявлении, если они непосредственно не свидетельствуют о фальсификации или подделке. Истец обязан представить в суд все имеющиеся доказательства, достаточные для принятия положительного решения по делу. В данном случае истец представил доказательства, подтверждающие факт публикации клеветнической информации об истце. Клевета – это сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица, произвольно распространяемые либо публично оглашаемые лицом, знающим или должным знать о несоответствии таких сведений действительности. В данном случае истец представил доказательства, которые подтверждают клеветнический характер информации, изложенной в статье газеты, и указывают на нарушение его чести и достоинства. При рассмотрении дела о защите чести и достоинства суд также должен установить, что истцу причинен моральный вред в результате публикации клеветнической информации. Моральный вред может быть выражен в страданиях, понижении самооценки, ухудшении отношений с окружающими и т.д. В данном случае истец также представил доказательства причинения ему морального вреда. На основании представленных истцом доказательств, суд должен принять положительное решение и удовлетворить иск, взыскав компенсацию за причинение морального вреда. Ходатайство ответчика о доказывании клеветнического характера публикации следует отклонить, так как истец уже представил достаточные доказательства, подтверждающие клеветнический характер информации.