Песня "Два друга и разбойники" группы "Король и Шут" является художественным произведением и не является основанием для применения уголовного права. Однако, можно попытаться оценить события, описанные в песне, с точки зрения российского уголовного права, и разобрать возможные ситуации, в которых субъекты могут нести уголовную ответственность. 1. Друг, который причинил смерть другому, должен был бы быть освобожден от уголовной ответственности, т.к. действовал под влиянием физического принуждения. Это утверждение является не верным с точки зрения российского уголовного права. Если лицо совершает преступление под действием физического принуждения, оно может ссылаться на невозможность сопротивления или выполнения преступления. Тем не менее, в общей схеме уголовной ответственности субъекта преступления не учитывается то, что был он под действием физического принуждения. Субъект, совершивший преступление, всегда несет ответственность независимо от причин, побудивших его к его совершению. 2. Друг, который причинил смерть другому, должен был бы быть освобожден от уголовной ответственности, т.к. действовал в рамках необходимой обороны (спасал свою жизнь). Это утверждение также является не верным, с учетом того что расмотрим текст песни "Два друга и разбойники". Песня описывает ситуацию, в которой двое друзей оказываются в ловушке и подвергаются нападению разбойников. В условиях нападения, одному из друзей удается освободиться и убить одного из нападавших ранее. В данной ситуации, подавляющее большинство разбойников уже были повержены, и вопрос о самообороне не идет. В такой ситуации, по российскому уголовному праву, субъект, совершивший убийство, не мог бы ссылаться на необходимую самооборону, так как его жизнь не находилась в опасности в момент совершения преступления. 3. Заявление автора песни о необходимости покарания за преступления и беспомощности перед уголовной властью является субъективным мнением автора и не является основанием для изменения уголовного законодательства. Верное утверждение. Мнение автора песни о беспомощности перед уголовной властью является его субъективным взглядом и не может служить основанием для изменения или применения уголовного законодательства. Российское уголовное право разрабатывается и применяется на основе общественных интересов, целей и принципов правосудия. 4. Разбойники, осуществившие нападение на двух друзей, могут нести уголовную ответственность за совершение преступления. Верное утверждение. В соответствии с российским уголовным правом, разбой является тяжким преступлением, караемым законом. Если субъекты совершили нападение на двух друзей с целью похищения их имущества или причинения им вреда, то они могут быть привлечены к уголовной ответственности. 5. Возможное действие третьего друга, который в конце песни впадает в истерику, не рассматривается с точки зрения уголовной ответственности, так как это психическое расстройство. Утверждение, что действия третьего друга, который впадает в истерику, не рассматриваются с точки зрения уголовной ответственности, является верным. Если действия третьего друга не представляют угрозы для жизни, здоровья других людей или являются результатом психического расстройства, то субъект не может быть привлечен к уголовной ответственности. Вместо этого, такой человек может быть направлен на медицинское обследование и получить необходимое лечение или сопровождение. Итак, из предложенных утверждений верными являются следующие: 4. Разбойники, осуществившие нападение на двух друзей, могут нести уголовную ответственность за совершение преступления. 5. Возможное действие третьего друга, который в конце песни впадает в истерику, не рассматривается с точки зрения уголовной ответственности, так как это психическое расстройство.