Действия судьи, возвратившего исковое заявление прокурора, могут считаться правомерными, если он обоснованно пришел к выводу, что прокурор не имеет права представлять интересы жителей села Со в данном случае. Однако, для полного понимания ситуации, необходимо проанализировать рассмотренные в суде аргументы и доказательства сторон. Прокурор Смоленского района в своем иске указывает на незаконную деятельность предпринимателя Жигунова, вызванную изменением в туристических целях русла реки Песчаная. Также прокурор требует возмещения вреда окружающей среде, причиненного данными действиями. Основным аргументом судьи является отсутствие обращения жителей села Со с требованиями и отсутствие причин для представления прокурором их интересов. По статье 133 ГПК РФ, если группа лиц считает свои права или интересы оскорбленными или потерпевшими в результате массового или группового правонарушения, они могут обратиться в суд с иском. Основными требованиями для обращения группы лиц являются сходство спорных правоотношений, одинаковый способ возникновения требований и невозможность продвижения своих интересов без объединения. Судья считает, что жители села Со не обратились с требованиями и причинами для представления их интересов прокурором. Судья может аргументировать свое решение тем, что на рассмотрение суда было представлено только исковое заявление прокурора без официальных обращений со стороны жителей. Таким образом, судебные ресурсы не должны быть использованы для рассмотрения исков, которые могут быть представлены жителями самостоятельно. Однако, возможны следующие варианты решения проблемы: 1. Судья может запросить у прокурора дополнительные материалы и доказательства, подтверждающие, что жители села Со обратились к нему с указанными требованиями. Если такие доказательства будут представлены, то судья может пересмотреть свое решение и принять на рассмотрение иск прокурора. 2. Если жители села Со действительно не обращались к прокурору, то они могут самостоятельно обратиться в суд с групповым иском. Для этого они должны оформить обращение и представить его в суд, а также собрать необходимые доказательства и аргументы в поддержку своего требования. 3. Если прокурор Смоленского района имеет информацию о нарушении прав и интересов жителей села Со, он может провести предварительное расследование и собрать достаточные доказательства для предъявления иска от своего имени в интересах жителей. В целом, каждый из этих вариантов решения зависит от наличия достаточных доказательств и аргументов, подкрепляющих претензии жителей села Со и инициативу прокурора в представлении их интересов. Главное, чтобы судебный процесс был справедливым и учитывал заявленные требования и обеспечивал защиту интересов как прокурора, так и жителей села Со.