В данном случае прокурором города N было отказано гражданину К. в праве ознакомиться с материалами проводимой проверки, которая касалась законности действий администрации города N и самого гражданина К. в отношении предоставления последнему жилья в связи со сносом жилого дома, владение частью которого принадлежало гражданину К. на основании права собственности. Для того чтобы ответить на вопрос о том, являются ли решения судебных инстанций и прокурора обоснованными, следует рассмотреть некоторые аспекты данной ситуации. Во-первых, гражданин имеет право на ознакомление с материалами проверки и своей делом в соответствии со статьей 47 Конституции РФ. Это важное принципиальное право граждан позволяет защитить свои интересы и участвовать в правосудии. Таким образом, прокуратура города N была обязана предоставить гражданину К. возможность ознакомиться с материалами проверки и доказательствами, которыми она располагает. Во-вторых, проводимая прокуратурой проверка была направлена на выяснение законности действий администрации города N и гражданина К. в отношении предоставления жилья в связи со сносом жилого дома. Если гражданин К. являлся собственником части этого дома, то ему было бы важно иметь доступ к материалам проверки для защиты своих прав и интересов. Отсутствие доступа к этой информации затрудняло бы гражданину К. эффективную защиту своих прав и возможность участия в проведении проверки. В-третьих, отказ прокуратуры города N может быть основан на определенных юридических основаниях. Например, прокуратура может ссылаться на тот факт, что материалы проверки содержат конфиденциальную информацию или сведения, которые не могут быть разглашены по другим юридическим основаниям. В таком случае прокуратура может применять меры по обеспечению конфиденциальности информации и защите интересов третьих лиц в рамках своих полномочий. Однако, при отказе прокуратуры города N следует учитывать интересы гражданина К. и его право на ознакомление с материалами проверки и своим делом. Возможно, в данной ситуации можно было найти баланс между конфиденциальностью информации и интересами гражданина на защиту своих прав и интересов. Решение судебных инстанций в данном случае трудно оценивать без изучения конкретных обстоятельств и оснований, на которых оно было принято. Возможно, судебные инстанции учли все вышеперечисленные факторы и пришли к обоснованному решению. В целом, в данной ситуации необходимо учитывать интересы гражданина К. и его право на ознакомление с материалами проверки и своим делом, а также конфиденциальность информации и интересы третьих лиц. Определить обоснованность решений прокурора и судебных инстанций в данном случае возможно только при изучении конкретных обстоятельств дела и оснований, на которых они были приняты.