Деяние М. и Т., заключающееся в сажании безбилетных пассажиров в вагон на свободные места и присвоении денег за проезд, может быть квалифицировано как несколько преступлений в зависимости от конкретных обстоятельств. Рассмотрим каждую возможную квалификацию: 1) Кража. Кража предполагает присвоение чужого имущества без надлежащего согласия владельца. В данном случае, с точки зрения закона, кражей можно было бы считать ситуацию, когда М. и Т., получив деньги за проезд безбилетных пассажиров, утаивали их для себя, то есть присваивали деньги, принадлежавшие железнодорожной компании. Однако, при этой квалификации возникают ряд вопросов. Во-первых, с территориальной точки зрения неопределенно, на каком конкретно участке пути происходило присвоение денег. Во-вторых, применение статьи о краже в данном случае связано с определенными формальностями, которые затрудняют ее применение к данной ситуации. 2) Мошенничество. Мошенничество предполагает обман в целях сведения в заблуждение и наживы за счет этого обмана. В данном случае, М. и Т., сажая безбилетных пассажиров на свободные места и беря себе деньги за проезд, действовали обманным путем, потому что они представлялись представителями железнодорожной компании и требовали оплаты за проезд, не имея на то законных оснований. Таким образом, их деяние можно рассматривать как мошенничество. 3) Присвоение или растрата. Присвоение или растрата заключаются в присоединении себе или хищении имущества, находящегося во владении, пользовании или распоряжении другого лица, совершенном с превышением служебных полномочий либо без надлежащего согласия лица, в пользу которого действовал субъект преступления. В данной ситуации М. и Т. присваивали полученные деньги как свои, поскольку брали их без надлежащего согласия железнодорожной компании, куда на самом деле относились эти деньги. В этом случае можно было бы говорить о присвоении или растрате. 4) Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Эта статья уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение имущественных благ от лица, добровольно передавшего их в результате обмана или злоупотребления доверием. В данном случае, М. и Т. получали деньги от безбилетных пассажиров, обманывая их, так как представлялись представителями железнодорожной компании, и заставляли пассажиров платить за проезд без наличия законных оснований для этого. Таким образом, их деяние может быть квалифицировано по данной статье. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что деяние М. и Т. может быть квалифицировано как мошенничество или причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Выбор конкретной статьи уголовного кодекса для квалификации данного преступления зависит от дальнейшего расследования, деталей и обстоятельств дела.