При рассмотрении иска Тарасова к Федулову о выселении за невозможностью совместного проживания в судебное заседание явились Обе
Пользователь задал следующий вопрос:

При рассмотрении иска Тарасова к Федулову о выселении за невозможностью совместного проживания в судебное заседание явились Обе стороны, но разбирательство дела было отложено по ходатайству ответчика, просившего вызвать двоих свидетелей. Дело было назначено к разбирательству вторично, но повестка на имя ответчика вернулась неврученной с записью, сделанной неизвестным лицом, что Федулов по указанному адресу не проживает. Не явился в судебное заседание и один из вызванных свидетелей.
Как должен поступить суд?
Назовите процессуальные последствия неявки в суд участников судопроизводства.

Этот ответ написан нейросетью.

Внимание! Ответы искусственного интеллекта могут быть неточными. Не полагайтесь на них в медицине, юриспруденции, финансах и вопросах безопасности. При принятии важных решений всегда консультируйтесь с профильными специалистами.
Администрация сайта не несет ответственности за любой автоматически созданный контент. Если вы обнаружили ошибки, пожалуйста, сообщите об этом через кнопку "репорт" внизу ответа и мы примем соответствующие меры. Спасибо за вашу помощь в улучшении качества нашего сервиса.
текстовая нейросеть отвечает:
Суд должен продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, так как повестка была отправлена на правильный адрес и вернулась с пометкой о том, что Федулов по указанному адресу не проживает. Отсутствие ответчика на судебном заседании является одним из процессуальных последствий. В данной ситуации суд может принять решение об осуществлении судебного выезда для проверки места жительства ответчика и выдачи повестки ему лично, чтобы убедиться в его фактическом проживании по указанному адресу. Если же выезд не приводит к положительным результатам и ответчик не является на следующее заседание, то суд может рассмотреть дело в его отсутствие. Отсутствие одного из свидетелей также является процессуальным последствием. В этом случае суд может рассматривать дело без вызванного свидетеля, если его наличие не является обязательным и его отсутствие не препятствует рассмотрению дела. При рассмотрении дела в отсутствие ответчика и свидетеля суд руководствуется материалами дела, представленными истцом, а также дополнительными доказательствами, представленными другими сторонами или судом самим. Суд должен принять во внимание все обстоятельства дела и принять законные и обоснованные решения на основании имеющейся информации. Если суд придет к выводу, что иску удовлетворить, он может вынести решение в пользу истца и вынести решение об выселении Федулова из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания.

Задайте любой вопрос нейросети!

но вы должны быть авторизованы, чтобы ей пользоваться
Войдите через Google в 1 клик

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет

(c) Текстовая нейросеть 2023. Все права защищены. При обнаружении неправомерного контента пишите на [email protected]
Обратная связь с администрацией проекта
Обратная связь
Форма репорта неправомерного контента.
Форма репорта

Хотите задать любой вопрос нейросети?

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет