Данный случай может рассматриваться как нарушение уголовно-процессуальных принципов. Прежде всего, стоит отметить, что в уголовном процессе судебное разбирательство проводится на основе презумпции невиновности, что означает, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Одним из основных принципов уголовно-процессуального права является принцип равноправия сторон. Согласно данному принципу каждая сторона – обвинение и защита – должна иметь равные возможности и условия для выражения своей позиции и доказательств. В данном случае, судья решил рассматривать дело без участия защитника, что нарушает принцип равноправия сторон. Обвиняемому не была предоставлена возможность использовать помощь защитника, что может существенно ограничить его право на эффективную защиту. При этом, в протоколе судебного заседания отсутствуют детальные записи о разъяснении подсудимому его права пользоваться помощью защитника. Наличие таких записей является важным доказательством осознания подсудимым своих процессуальных прав. Также следует отметить, что подсудимый имеет право высказаться относительно защиты от предъявленного ему обвинения. В данном случае, отсутствуют сведения о позиции подсудимого относительно защиты, что также может свидетельствовать о нарушении уголовно-процессуальных принципов. Наличие этих нарушений может повлечь недопустимость использования полученных в деле доказательств, а также может быть основанием для обжалования приговора. Таким образом, на основании представленных материалов можно сделать вывод о нарушении принципов равноправия сторон и права на эффективную защиту подсудимого.