По законодательству РФ каждый обвиняемый имеет право на защиту со стороны адвоката (статьи 48, 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Однако, у адвоката есть обязанность информировать суд о своем намерении не явиться на судебное заседание заранее и предоставить мотивированное заявление об отсутствии возможности обеспечить правильную и своевременную защиту интересов клиента в связи с другими обязательствами (пункт 4 статьи 52 УПК РФ). В данном случае П. обвинялся в совершении преступления ч.3 ст.111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Судебное заседание должно было быть назначено в соответствии со сроками, установленными законодательством РФ для данного типа преступлений (статьи 236, 237 УПК РФ). Получение ходатайства об отложении судебного заседания на месяц со стороны адвоката П. выглядит необоснованным и неправомерным, так как сроки проведения процессуальных действий должны соответствовать законодательству РФ и не могут быть увеличены по собственной инициативе участника процесса. Более того, если бы суд удовлетворил данное ходатайство, это могло бы привести к нарушению прав других участников процесса, в том числе потерпевшего и свидетелей, а также затягиванию процесса, что также противоречит законодательству о судебном процессе. В связи с этим, суд правильно поступил, пригласив на заседание другого адвоката по назначению, чтобы обеспечить право на защиту П. и обеспечить надлежащее проведение процесса. Более того, если бы П. по-прежнему требовал отмены замены адвоката, то он имел право на обжалование решения суда, в том числе на следующей инстанции, если бы он считал, что его права и интересы были нарушены.