Судья правильно определил процессуальное положение Александрова, привлекая его в качестве третьего лица. Изначально Александров не был истцом по данному иску, однако, поскольку иск был предъявлен в момент временной недееспособности Александрова, он имел право войти в судебный процесс как третье лицо с самостоятельными требованиями. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, третьи лица могут привлекаться в судебный процесс в случаях, когда они имеют законопреемство или конкурирующие права с одной из сторон спора, либо когда их права и законные интересы могут быть затронуты решением суда. В данном случае, поскольку Александров является соисполнителем договора подряда, законопреемником Савиных в отношении выполненных работ, он имеет законные интересы, связанные с взысканием недоплаченной суммы за выполненную работу. Александров как третье лицо имеет право заявить самостоятельное требование и принять участие в судебном процессе. Привлечение Александрова в качестве третьего лица в данном случае обеспечивает защиту его интересов и обеспечивает возможность взыскания недоплаченной суммы. Если бы третье лицо не было привлечено, Александров не мог бы самостоятельно защитить свои права и был бы вынужден зависеть от иска, предъявленного Савиными. Важно отметить, что привлечение третьего лица не означает автоматическое согласие с требованиями искающей стороны. Третье лицо имеет право возражать и представлять свои интересы в суде. Также третье лицо может предъявить свои самостоятельные требования, как это сделал Александров в данном случае. В результате правильного определения процессуального положения Александрова, суд обеспечивает справедливое и полное разрешение спора по всем заинтересованным сторонам – Савиным и Александрову.