Данная ситуация касается взаимодействия между адвокатами и регулируется Кодексом профессиональной этики адвоката 2003 года. Кодекс устанавливает нормы и правила поведения для адвокатов, регулирующие их профессиональную деятельность. В данном случае, адвокат Иванов пытается убедить Федорова отказаться от предоставления юридической помощи со стороны адвоката Петровичева, предлагая свои услуги вместо него. Такое поведение может быть рассмотрено с точки зрения этических норм и принципов, установленных Кодексом. Исходя из пункта 4 статьи 12 Кодекса, адвокаты должны вести себя честно и честно конкурировать друг с другом. Поэтому, адвокат Иванов имеет право конкурировать за клиентов, в том числе предлагая свои услуги вместо услуг адвоката Петровичева. Однако, он должен это делать честно и не занижать репутацию коллеги. Также, статья 11 Кодекса указывает на то, что адвокаты должны стараться постоянно совершенствовать свои профессиональные навыки и поддерживать высокую репутацию профессии. В данной ситуации, адвокат Иванов утверждает, что он, в отличие от Петровичева, имеет большой опыт и специализируется в данной области права. Но нельзя сказать, что он нарушает Кодекс, поскольку перечень специализаций адвоката не регулируется Кодексом, и адвокат может сам выбирать свою специализацию и развиваться в ней. Тем не менее, статья 7 Кодекса гласит, что адвокаты должны представлять интересы своих клиентов достойно, честно и профессионально, а также вести себя таким образом, чтобы не посягать на профессиональные интересы других адвокатов. Адвокат Петровичев имеет право представить интересы Федорова в данном случае, поскольку он был выбран Федоровым как представитель его интересов в судебном процессе. И, если Федоров уже заключил договор с адвокатом Петровичевым, то адвокат Иванов не должен вмешиваться в эту связь и утверждать, что Петровичев не имеет необходимого опыта и не может оказать должную юридическую помощь. В итоге, в данной ситуации адвокат Иванов может конкурировать за клиента, но он должен это делать честно и не занижать репутацию другого адвоката. Он не может утверждать, что Петровичев не имеет опыта и не может оказать должную юридическую помощь, поскольку это может быть определено только после оказания такой помощи и исхода дела. Таким образом, при конкуренции между адвокатами необходимо соблюдать этические нормы и правила, установленные Кодексом профессиональной этики адвоката 2003 года.