Ситуация, описанная в вопросе, связана с подбором адвоката для оказания юридической помощи клиенту. В данном случае, Петровичев, первоначально выбранный адвокат, не может приступить к работе сразу из-за занятости, и его коллега Иванов предлагает свои услуги вместо него. Возникает вопрос о том, существуют ли какие-либо правила и статьи, которые регулируют такие ситуации в профессиональной этике адвоката. В Российской Федерации профессиональная деятельность адвокатов регулируется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Однако, указанный закон не регламентирует конкретные случаи выбора адвоката в рамках предоставления юридической помощи. Несмотря на отсутствие конкретных норм, в профессиональной этике адвоката существуют основные принципы и стандарты, которые рекомендуется соблюдать. В данной ситуации, возможно, следует обратить внимание на следующие статьи и положения Кодекса профессиональной этики адвоката: 1. Статья 3.3 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит: «Адвокат обязан выполнять свои профессиональные обязанности добросовестно, независимо и профессионально». - В данной ситуации адвокат Иванов, рекламируя себя как специалиста и более опытного адвоката, должен соблюдать этот принцип, предоставляя клиенту объективную информацию о своих навыках и опыте работы. 2. Статья 3.7 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит: «Адвокат не должен давать необоснованных обещаний либо гарантий по решению дела, если такой гарантии действительно не существует». - Адвокат Иванов, утверждая, что ему чаще удается защитить своего клиента, чем Петровичев, должен быть осторожен в своих заявлениях и избегать необоснованных обещаний. 3. Статья 3.10 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит: «Адвокат не должен дестабилизировать сотрудничество и отношения других адвокатов». - Адвокат Иванов, утверждая, что Петровичев молодой адвокат и не обладает необходимым опытом, может подвергать сомнению профессионализм и навыки коллеги, что может привести к дестабилизации отношений. За нарушение принципов этики адвоката могут предусматриваться дисциплинарные меры, включая выговор, предупреждение, административное взыскание или лишение статуса адвоката. В данной ситуации, если Федоров полностью уверен в профессионализме и компетентности адвоката Иванова и решает заключить с ним договор на оказание юридической помощи своему брату, то такое решение является его собственным. Однако, адвокат Иванов должен быть осмотрителен и соблюдать принципы профессиональной этики, чтобы не нарушить права и интересы клиента. Важно, чтобы выбор адвоката осуществлялся на основе адекватной оценки его навыков и опыта, а не на основе необоснованных утверждений или рекламных преувеличений.