Вопрос об уголовной ответственности Полыхаева должен быть рассмотрен с точки зрения совершения им преступления против несовершеннолетнего. По уголовному законодательству, совершение преступления против несовершеннолетнего предполагает наличие двух основных элементов: 1. Неправомерное деяние. 2. Вред. Касательно первого элемента - неправомерного деяния, в данном случае речь идет о выходке несовершеннолетней Азаренко, а именно употребление алкогольных напитков. Однако, суд рассматривает подростка в возрасте, не допустимом для потребления алкоголя, что означает, что Азаренко нахождение под влиянием алкоголя было незаконным. Хотя Азаренко на самом деле сама пилась, ее показания относительно влияния Полыхаева на ее алкогольное потребление могут свидетельствовать о его нравоохранительном деянии в том, что он приучил его к употреблению алкоголя. Отношение несовершеннолетних к алкоголю является одной из областей, с которыми должен быть ознакомлен полных совершеннолетний. Более того, Полыхаев, по сути, воспользовался зависимостью этой молодой девушки и сознательно распивал пиво и спиртные напитки в ее присутствии. Такое поведение можно рассматривать как целенаправленное, незаконное влияние на несовершеннолетнего и, таким образом, будет квалифицироваться в качестве неправомерного деяния. Второй элемент преступления - вред - также может быть рассмотрен в данном случае. Употребление алкоголя в несовершеннолетнем возрасте может вызвать негативные последствия для здоровья ребенка и его физического и психического развития. Ответственность за спровоцированный вред может быть возложена на тех, кто осуществлял контроль над деятельностью несовершеннолетнего или непосредственно способствовал совершению преступления. В данном случае, действия Полыхаева, которые привели к употреблению алкоголя Азаренко, можно рассматривать как способствование или участие в причинении вреда. Однако окончательное решение о возложении уголовной ответственности на Полыхаева должно быть принято судом на основании представленных доказательств и учета всех обстоятельств дела. Важно установить, были ли у Полыхаева намерения причинить вред и контролировать деятельность Азаренко, и если так, то в какой степени. Также следует учитывать обстоятельства, связанные с возрастом Полыхаева, его психическим состоянием и иными факторами, которые могут быть смягчающими или отягчающими обстоятельствами при принятии решения о его уголовной ответственности. В целом, уголовная ответственность Полыхаева может быть обоснована на основании неправомерного деяния и причинения вреда несовершеннолетнему Азаренко, но окончательное решение по этому вопросу необходимо принять суду на основании представленных доказательств и всех обстоятельств дела.