В данной ситуации действия Судебной коллегии были неправомерными, так как она не рассмотрела ходатайства подсудимого об обеспечении его участия защитника при кассационном разбирательстве. Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), статья 48.2, подсудимому, находящемуся в местах лишения свободы, гарантируется право на обеспечение возможности личного участия защитника при рассмотрении его дела в кассационном порядке. При этом, если подсудимый сам не обращается к адвокату для оказания помощи в написании кассационной жалобы, в его интересах возлагается обеспечение такой помощи на администрацию исправительного учреждения. В данном случае подсудимый Меркулов направил ходатайство об обеспечении участия защитника при кассационном разбирательстве своего дела. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела уголовное дело без участия адвоката и не вынесла по ходатайству решения. Это нарушает право подсудимого на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренное статьей 48.2 УПК РФ. Следует отметить, что согласно статье 48.3 УПК РФ, если суд, обеспечивая участие адвоката подсудимого в кассационном разбирательстве, установит, что подсудимый не в состоянии оплатить услугу адвоката, он может привлечь адвоката, который будет оплачиваться за счет средств федерального бюджета. Таким образом, возможность обеспечения участия защитника не должна быть ограничена затратами на его аренду в экономически сложных ситуациях. Таким образом, действия Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая не рассмотрела ходатайство подсудимого об обеспечении его участия защитника, являются неправомерными и нарушают его право на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренное УПК РФ. Возможно, подсудимый может подать жалобу на эти действия в компетентные органы в соответствии с процедурами, предусмотренными законодательством.