Для защиты нарушенного права арендатор Иванов может предъявить следующие требования к арендодателю Петрову: 1. Требование об исполнении договора аренды. Согласно статье 463 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), арендатор имеет право потребовать от арендодателя исполнения договора аренды. В данном случае Иванов может потребовать передачи ему арендованной лодки. 2. Требование о возмещении причиненных убытков. Поскольку арендодатель не передал Иванову арендованную лодку, Иванов имел упущенную выгоду и моральный вред в связи с этим. Согласно статье 15 ГК РФ, пострадавшая сторона имеет право потребовать возмещения причиненных убытков. Терминологическое различие в способах защиты, предусмотренных частью 3 статьи 463 ГК РФ и статьей 611 ГК РФ, заключается в основании предъявления требования. По статье 463 ГК РФ, арендатор может предъявить требование об исполнении договора или о возмещении убытков, если арендодатель не передал имущество. В случае с статьей 611 ГК РФ, арендодатель может потребовать уплаты арендной платы за период, в течение которого арендатор не использовал предоставленное ему имущество без уважительных причин. Предъявление вещно-правовых способов защиты в данном случае не является возможным, так как имущество (арендованная лодка или автомобиль) не было передано арендатору. В случае, если передано авто вместо лодки и арендатор отказывается оплачивать стоимость аренды, указывая на отсутствие использования автомобиля, можно предъявить следующие требования: 1. Требование об исполнении договора аренды. Согласно статье 463 ГК РФ Иванов имеет право потребовать передачи ему арендованной лодки. В данном случае, если лодка не была передана, Иванов может потребовать передачи ему автомобиля. 2. Требование о возмещении причиненных убытков. При отсутствии использования автомобиля, Иванов имеет право потребовать возмещения убытков, которые он понес в связи с неиспользованием автомобиля. 3. Требование от арендодателя о передаче лодки. Поскольку арендодатель передал автомобиль вместо лодки, Иванов может также потребовать передачи ему лодки, для которой заключен договор аренды. Таким образом, в данной ситуации Иванов имеет право требовать исполнения договора аренды, возмещения причиненных убытков и передачи арендованной лодки/автомобиля.