Отграничение причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от убийства (ст. 105 УК РФ) производится по нескольким критериям: способу совершения, фактически наступившим последствиям, направленности умысла и мотиву. Рассмотрим каждый из этих критериев подробнее. 1. По способу совершения: Отграничение между причинением тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть и убийством происходит по способу совершения преступления. Убийство в статье 105 УК РФ предполагает умышленное причинение смерти потерпевшему, то есть намеренное действие, направленное на причинение смерти. В то же время, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в части 4 статьи 111 УК РФ предполагает неосторожное поведение, т.е. отсутствие умысла нанести смертельный вред. Неосторожное поведение может быть связано с несоблюдением правил или норм безопасности, непредусмотрительностью, незнанием или невнимательностью. Например, если водитель автомобиля, превышая скорость и не соблюдая правила дорожного движения, совершает ДТП, в результате которого происходит смерть пешехода, это может быть квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть по неосторожности, поскольку действие водителя было неосторожным и не было направлено непосредственно на причинение смерти. 2. По фактически наступившим последствиям: Отграничение между двумя статьями также происходит на основе наступивших последствий преступления. Убийство предполагает фактическую смерть потерпевшего в результате противоправных действий, то есть смерть наступает на месте или в короткий период после совершения преступления. Примером может быть нанесение удара ножом, который привел к немедленной смерти жертвы. В случае причинения тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть, смерть наступает не непосредственно после преступления, а может произойти спустя некоторое время – от нескольких минут до нескольких дней. Например, если в результате потасовки или драки потерпевший получает серьезные травмы, которые впоследствии приводят к его смерти через несколько дней от перитонита, это может быть квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть. 3. По направленности умысла: Убийство предполагает наличие прямого умысла - намеренное причинение смерти потерпевшему. В то же время, причинение тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть происходит без прямого умысла причинить смерть. Здесь отсутствует намерение убить, но есть непредусмотрительность, неосторожность или незнание, которые приводят к фатальным последствиям. 4. По мотиву: Убийство, как правило, имеет мотив в виде непосредственного желания причинить смерть потерпевшему. Например, месть, ревность, ненависть, корысть и другие личные или социальные мотивы могут присутствовать в случае убийства. В то время как причинение тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть в части 4 статьи 111 УК РФ не требует наличия личных или социальных мотивов. Главным мотивом здесь является неосторожное поведение, которое приводит к непреднамеренной смерти потерпевшего. Например, если рабочий на стройке выполняет свои обязанности без надлежащего соблюдения правил безопасности и из-за этого происходит его смерть от падения с высоты, это может быть квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть по неосторожности, поскольку мотивом является несоблюдение правил безопасности, а не непосредственное желание причинить смерть. В заключение, отграничение причинения тяжкого вреда здоровью с исходом в смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ) производится по различным критериям, таким как способ совершения, фактически наступившие последствия, направленность умысла и мотив. Эти критерии помогают суду определить квалификацию преступления и назначить соответствующее наказание.