Данный текст содержит ряд коммуникативно-речевых ошибок, которые усложняют его понимание и делают речь несколько некорректной с точки зрения уместности и грамматики. Рассмотрим эти ошибки подробнее: 1. Нарушение логической связности: В начале текста автор перечисляет места, из которых "ушли" (Африка, Азия, Европа, СНГ), затем переходит к конкретным локациям в Москве ("Рублевско-Успенское шоссе, ресторан «Царская охота» и горнолыжный центр на Дмитровке"), и в конце указывает на регионы с природными ресурсами. Такой переход от глобальных уровней к локальным выглядит странным и нелогичным, порождает путаницу у читателя. 2. Использование метафор: Фраза "уходим до последнего рубежа" является метафорой, но в данном контексте она не совсем уместна. Метафоры должны быть точны и четко соотноситься с образом, который они передают, чтобы не вводить в заблуждение читателя. 3. Нестыковка временных и пространственных рамок: Упоминание разных эпох (Африка, Азия, Европа) и конкретных мест в Москве (шоссе, ресторан, центр) без объяснения связи между ними вызывает путаницу и неясность в основной идее высказывания. 4. Неоднозначность цели высказывания: Кажется, что автор хочет сказать что-то о перемещениях, уходе или изменениях, но идея не выражена четко и недостаточно аргументирована, что создает неопределенность и смущает читателя. 5. Использование стилистически несовместимых элементов: Цитата "где есть нефть, газ и металлы с углем" звучит несколько нелепо и не вписывается в общий стиль и тему текста, смешивая тон юмора с более конкретными и техническими данными. Общий вывод: Текст содержит коммуникативные ошибки, связанные с несистемным строением, неконкретностью высказываний, стилистической неоднородностью и излишним использованием метафор. Для улучшения речи и сделать ее более уместной, автору следует более ясно выразить свои мысли, логически связать все элементы текста и избегать излишних метафор и несуразных аналогий.