Предлагаемое соглашение между Кириллом и Маргаритой содержит несколько элементов, которые требуют особого внимания с точки зрения его соответствия закону. Давайте рассмотрим каждый из пунктов их соглашения и определим, соответствует ли оно действующему законодательству. 1. Супруг обязуется зарабатывать не менее ста тысяч рублей в месяц, выходные проводить с семьей. В данном пункте предложения Кирилл обязывается зарабатывать определённую сумму денег в месяц, а также проводить выходные с семьёй. С точки зрения соблюдения закона, эта часть соглашения может быть признана допустимой, поскольку она содержит обязанность супруга в части финансового обеспечения семьи и проведения времени с ней, что обычно является обязанностью каждого способствующего к блаагополучию семьи члена. 2. Супруга должна после регистрации брака уволится с работы и в течение десяти лет брака родить троих детей, а также быть примерной женой и хозяйкой. Данный пункт соглашения явно нарушает основные принципы современного законодательства в части равенства прав и свобод мужчин и женщин. Требование увольнения с работы и рождения определённого количества детей в течение определённого срока для согласия на брак противоречит принципам свободы в выборе профессии и права на решение о родах. Также указание на "примерную жену и хозяйку" может рассматриваться как дискриминация на основании пола, что недопустимо в рамках современного общества и законодательства. После того, как Кирилл предъявил иск о расторжении брака через пять лет после свадьбы, Маргарита возражала. В данной ситуации суд должен рассмотреть дело и вынести решение, учитывая действующее законодательство и обстоятельства конкретного случая. Суд, рассматривая иск о расторжении брака, может признать недействительным соглашение между супругами, так как оно содержит элементы, противоречащие закону. В частности, требование увольнения с работы и рождение определённого количества детей на протяжении определённого срока может быть признано дискриминационным и несоответствующим принципам равенства перед законом. Таким образом, либо суд может принять решение об аннулировании требований спорного соглашения и продолжении брака, игнорируя данные пункты как ничтожные, либо решить вопрос о расторжении брака по закону, независимо от оспариваемых условий. Важно понимать, что законодательство направлено на защиту прав и свобод каждого человека, и любые дискриминационные условия или ограничения могут быть признаны недействительными в судебном порядке.