Данная ситуация связана с проведением исполнительного производства по исполнительному документу, вынесенному судебным органом. Исполнительный сбор - это сумма, которую должник обязан уплатить в пользу судебного пристава за проведение исполнительных действий по взысканию долга. В данном случае должник, Пылаевский А.А., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Наумовича С.А., который взыскал с него исполнительский сбор. Должник утверждал, что добровольно исполнил исполнительный документ после истечения десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства. Суд, рассмотрев жалобу должника, признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменил взыскание исполнительского сбора. Теперь необходимо оценить правомерность принятого судом решения. Согласно статье 46.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник должен исполнить исполнительный документ в течение десяти дней со дня его вынесения, если иное не установлено законом или исполнительным документом. Из этого следует, что должник Пылаевский А.А. исполнил свой долг в срок. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Наумович С.А. был незаконно взыскав с должника исполнительский сбор. Правильность решения суда подтверждается действующим законодательством, в соответствии с которым должник имеет право добровольно исполнить исполнительный документ в течение десяти дней после его вынесения. Отсутствие такого добровольного исполнения в установленный законом срок приводит к возможности применения принудительных мер по взысканию долга. Итак, суд принял правильное решение, а действия судебного пристава-исполнителя были незаконными. Добровольное исполнение должником исполнительного документа в установленный срок подтверждает его соблюдение законодательства, и поэтому в данном случае судебные действия были оспорены закономерно.