Идея о том, что памятники культурного наследия должны быть самоокупаемыми, вызывает много споров и дискуссий среди специалистов и общественности. Сторонники этой точки зрения утверждают, что такой подход позволит сохранить памятники и обеспечить их долгосрочную эксплуатацию без дополнительного финансирования из бюджета. Однако, есть и другая сторона этого вопроса, предполагающая, что требовать самоокупаемости от памятников культурного наследия нереалистично и несправедливо. В данной статье рассмотрим основные доводы против фразы "Памятники культурного наследия должны быть самоокупаемыми". Во-первых, памятники культурного наследия не всегда могут приносить доход и быть самоокупаемыми. Они несут в себе историческую и культурную ценность, которая часто не может быть измерена в деньгах. Некоторые памятники имеют такое высокое искусственное или историческое значение, что их ремонт и поддержание могут превышать любые возможные доходы от их использования. Например, старинные здания и памятники архитектуры часто требуют дорогостоящего ремонта и реставрации, но при этом не могут приносить достаточного дохода в виде туристических посещений или аренды. Такие объекты культурного наследия должны сохраняться и поддерживаться из других источников финансирования, например, за счёт государственных средств или частных спонсоров. Во-вторых, требование самоокупаемости от памятников культурного наследия может привести к их коммерциализации и утрате исторической ценности. Если памятники будут вынуждены приносить доход, то их использование может быть ограничено только наименее исторически значимыми и популярными способами. Например, уникальные памятники археологии или исторические места могут быть преобразованы в торговые центры или развлекательные комплексы, что приведет к разрушению их первоначальной атмосферы и значения. Вместо того чтобы сохранять наследие и культурное богатство, такой подход может привести к его деградации и утрате. Кроме того, памятники культурного наследия являются общественным достоянием и культурным наследием всего общества, их сохранение исторического значения должно быть организовано и финансировано социально ответственными силами, а не зависеть только от коммерческой прибыли. Именно государство и общественные организации несут ответственность за сохранение и реставрацию памятников культуры, чтобы они могли передаваться будущим поколениям. Таким образом, требовать самоокупаемости от памятников культурного наследия нереалистично и несправедливо, учитывая их историческую и культурную ценность, а также общественное значение. Памятники культурного наследия должны быть сохранены и обеспечены не только как объекты создания дохода, но и как часть нашей истории, культуры и самобытности. Решения о их финансировании и поддержке должны приниматься на основе уважения и ценности культурного наследия, а не только экономических интересов.