Туган-Барановский – выдающийся российский экономист и социолог, чьи взгляды в значительной степени отличались от классической, марксистской и неоклассической школ. Рассмотрим его основные отличительные черты и взгляды на экономику и общество. Одним из ключевых отличий Туган-Барановского от классической школы экономической мысли является его критика принципа эквивалентности товаров. Для Карла Маркса и некоторых классиков экономической мысли товары должны быть обменяемыми по своей стоимости, выраженной в трудовых затратах. Туган-Барановский же отметил, что в условиях монополии, империализма и уровня денежного оборота трудовая стоимость перестает быть единственным критерием определения стоимости. Кроме того, Туган-Барановский в своих трудах акцентировал внимание на роли исследования экономического развития, структурных изменений в производстве и перераспределении капитала. Он отмечал, что экономические кризисы и цикличность развития – это не просто дисбаланс между производством и потреблением, как считали классики, а сложное воздействие факторов, связанных с изменениями в техническом прогрессе, мировом рынке и роли государства. С точки зрения марксистской школы, Туган-Барановский был критиком марксизма, особенно его прогнозов относительно предстоящей революции пролетариата и капиталистической эксплуатации рабочего класса. Вместо этого, он выдвигал тезис о том, что принципы социализма должны базироваться на конкретных исследованиях экономических процессов и реальности производственных отношений. Отметим также, что Туган-Барановский не придерживался принципов неоклассической экономической теории, которая находится на принципах полной конкуренции, совершенных рынках и рациональном поведении экономических агентов. Он считал, что такие модели не могут адекватно описывать реальные экономические отношения, где часто преобладают несовершенная конкуренция, олигополия, монополия и действие нерациональных факторов. Итак, Туган-Барановский представляет собой выдающуюся фигуру русской экономической мысли, которая отличается от классической, марксистской и неоклассической школ своей критикой принципа эквивалентности товаров, акцентом на изучение экономического развития и структурных изменений, а также критикой рядовых принципов марксизма и неоклассицизма. Его взгляды могут быть интересны для современных исследователей, стремящихся к глубокому пониманию экономических процессов и общественного развития.