Осужденный за убийство, которое он не совершал, Иванов, находясь в местах лишения свободы, сделал подкоп и бежал. Рассмотрим состав преступления, предусмотренный статьей 313 УК РФ, и определим, будет ли Иванов привлечен к уголовной ответственности за это деяние. Статья 313 УК РФ "Побег" устанавливает уголовную ответственность за уклонение от отбывания наказания путем побега с места содержания лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы. При этом убегающий виновный должен причинить материальный вред и совершить деяние с применением насилия либо угрозы применения насилия. Для составления уголовной квалификации побега Иванова необходимо проверить наличие следующих составных частей преступления: 1. Уклонение от отбывания наказания. Иванов был осужден за убийство, которое он не совершал, и должен был отбывать наказание в виде лишения свободы. Совершив побег, Иванов уклонился от исполнения судебного приговора. 2. Побег с места содержания. Иванов сделал подкоп и смог покинуть место содержания. Проследовав через подземный ход, он покинул территорию места лишения свободы. 3. Причинение материального вреда. Согласно статье 313 УК РФ, для привлечения к уголовной ответственности необходимо причинение материального вреда. В данном случае, при побеге Иванов причинил ущерб государству, нарушив его права как обладателя устанавливаемого законом права на содержание осужденных в исправительных учреждениях. 4. Применение насилия или угроза его применения. В случае побега Иванов использовал физическую силу для создания подкопа и осуществления побега, что можно рассмотреть как применение насилия. Таким образом, Иванов будет привлечен к уголовной ответственности по статье 313 УК РФ "Побег". Для него может быть применена мера уголовного наказания в виде дополнительного срока лишения свободы. Задача 3: Васин, застраховав свой легковой автомобиль в трех страховых компаниях, инсценировал угон, после чего облил машину бензином в лесу и поджег. По справке, полученной в РОВД, страховые компании выплатили Васину страховки. Рассмотрим действия Васина по отношению к страховым компаниям и квалифицируем их: 1. Инсценирование угона. Васин создал косвенные признаки угона, чтобы получить страховую выплату по угнанному автомобилю. При этом он использовал мошеннические приемы и манипулировал информацией. Такое поведение может быть квалифицировано как мошенничество. 2. Обливание машины бензином и поджигание. Васин намеренно повредил свою машину, чтобы получить страховую выплату за уничтожение автомобиля. Данные действия могут быть квалифицированы как умышленное уничтожение имущества. Следует отметить, что привлечение к уголовной ответственности Васина возможно только при наличии доказательств его причастности к инсценированию угона и/или умышленному уничтожению имущества и получению страховых выплат незаконным путем. Для установления вины Васина необходимо проведение расследования и сбор доказательств. В результате рассмотренных действий Васина возможно его привлечение к уголовной ответственности по таким статьям УК РФ, как мошенничество (статья 159 УК РФ) и умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ). В зависимости от совокупности действий и конкретных обстоятельств дела, ему может быть назначено соответствующее наказание в соответствии с законодательством.