Основания для освобождения от доказывания могут быть предусмотрены законодательством и зависят от характера и содержания спора. В данном случае истец требует компенсации морального вреда, причиненного побоями, а ответчик ссылается на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Действительно, в гражданском процессе очень важно давать возможность лицу, отношения которого обсуждаются в суде, представить все доказательства своей позиции. Однако существуют исключения из этого принципа, когда лицо может быть освобождено от доказывания. Поскольку данное дело связано с компенсацией морального вреда, причиненного побоями, будем анализировать применимые правила гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает несколько случаев, когда истец не обязан доказывать факты, необходимые для подтверждения своих требований, а ответчика может обяжать представить сведения, касающиеся иска, оправдывающие его от основного доказывания. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ, истцу не нужно доказывать факты, если они подтверждаются документами, принятыми органами государственной власти, органами местного самоуправления или отдельными должностными лицами в рамках их полномочий. Это значит, что если истец может представить в суд документ, например, справку о травмах, полученных в результате побоев, выданную медицинским учреждением, то ему не нужно будет доказывать такие факты независимо от позиции ответчика. Тем не менее, в данном случае ответчик ссылается на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Если данный документ является актом государственного органа, то он также может быть признан одним из документов, подтверждающих факты, и истец не должен будет доказывать отсутствие в действиях ответчика признаков преступления. Однако следует отметить, что в гражданском процессе назначение и проведение уголовного расследования не обязательно является достаточным основанием для освобождения от доказывания. В соответствии со статьей 10 ГПК РФ, суд не ограничен ни уголовным расследованием, ни результатами уголовного дела. Это означает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для освобождения от доказывания в гражданском процессе. Значит, истец все же будет обязан доказать факты, подтверждающие его требования, в том числе и тот факт, что его противник причинил ему моральный вред побоями. Он может использовать различные доказательства, такие как свидетельские показания, фотографии, видеозаписи и т. д., чтобы доказать факт побоев и страданий, которые они вызвали. В свою очередь, ответчик, несмотря на ссылку на постановление следователя, также может представить свои доказательства. Например, если у ответчика есть свидетель, который может подтвердить, что побои были причинены истцу в рамках законной самообороны, то это может стать основанием для отрицания требований истца. Также следует учесть, что суд имеет право оценивать доказательства по своему усмотрению. Возможно, суд в данном случае согласится с позицией ответчика, используя постановление следователя как один из факторов, позволяющих сомневаться в правомерности требований истца. В итоге, несмотря на ссылку на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, истец все равно будет обязан доказать факты, подтверждающие его требования о компенсации морального вреда, причиненного побоями. Однако ответчик также может представить свои доказательства, основываясь на которых суд примет решение в данном споре. Таким образом, оснований для освобождения от доказывания в данном случае нет, и истец и ответчик продолжат вести доказывание в суде для подтверждения своих позиций.