Для ответа на данный вопрос, необходимо проанализировать условия договора между ООО "Добытчик" и ООО "Дорстрой" и рассмотреть действующее законодательство по данному вопросу. Согласно данному описанию, ООО "Добытчик" должно было поставить ООО "Дорстрой" 800 тонн щебня для строительства автомагистрали в течение первого квартала года. Однако, фактически было поставлено 1600 тонн щебня. Теперь рассмотрим вопрос о том, может ли должник исполнить обязательство досрочно. Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства до наступления срока допускается лишь с согласия кредитора. То есть в данном случае ООО "Добытчик" могло бы досрочно поставить щебень только в том случае, если бы они получили согласие от ООО "Дорстрой". Здесь сказывается принцип свободы договора, согласно которому стороны могут взаимно согласовывать изменения в исполнении договора. Однако, судя по описанию, такого согласия не было достигнуто, поэтому ООО "Добытчик" поставило большее количество щебня без наличия такого права. В этом случае предъявленный иск ООО "Дорстрой" вполне обоснован. Теперь рассмотрим возможность удовлетворения иска. По данному вопросу важно обратить внимание на условия договора и на то, были ли в нем предусмотрены штрафные санкции за досрочную поставку. В идеале, если стороны прогнозируют возможность досрочного исполнения обязательства, они могут включить в договор условие о штрафе за такое нарушение. Если в договоре такое условие присутствует, то иск ООО "Дорстрой" вполне обоснован и подлежит удовлетворению. Однако, если в договоре не указано условие о штрафе за досрочную поставку, то встает вопрос о применении норм Гражданского кодекса. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возможно требование возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства, в случаях, предусмотренных законом или договором. В данном случае, ООО "Дорстрой" вправе требовать возмещения убытков, так как нарушение обязательства произошло без согласия кредитора. Однако, величина таких убытков может быть предметом будущего судебного разбирательства, так как не указано в описании, какие именно убытки возникли у ООО "Дорстрой" в связи с получением большего количества щебня. Таким образом, должник, ООО "Добытчик", не имел права осуществить досрочное исполнение обязательства без согласия кредитора, ООО "Дорстрой". Иск ООО "Дорстрой" о взыскании штрафа за досрочную поставку имеет законные основания и может быть удовлетворен, если в договоре было закреплено условие о штрафных санкциях за такое нарушение. В случае отсутствия такого условия, ООО "Дорстрой" может требовать возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства.