Остановимся на каждом вопросе по отдельности: 1. Правильное ли решение вынес суд? Суд постановил взыскать задолженность по договору займа, заключенному между ООО "Василек" и индивидуальным предпринимателем Чуркиным. Однако, чтобы ответить на вопрос о правильности решения, необходимо проанализировать договор и исходные факты. В данном случае, важными аспектами являются срок возврата займа и условия его погашения. Если условия договора предусматривают возможность возврата займа по первому требованию займодавца, то суд оправдано вынес решение о взыскании задолженности. Однако, если это не предусмотрено договором, суд может оценивать возможность взыскания задолженности исходя из иных обстоятельств дела. 2. Возражения директора ООО. Правовая оценка возражений. Если директор ООО возражает против иска, то необходимо рассмотреть основания его возражений. Однако, в данном тексте возражения директора ООО не приведены, поэтому невозможно дать конкретную правовую оценку. 3. Судебная практика по вопросу о начальном моменте течения исковой давности при смене единоличного исполнительного органа юридического лица. В судебной практике существует определенное разнообразие мнений по этому вопросу. В целом, срок исковой давности начинает течь с момента возникновения требования, но возможны и исключения. При смене единоличного исполнительного органа юридического лица возникают спорные ситуации относительно начального момента течения срока исковой давности. Некоторые суды считают, что при смене единоличного исполнительного органа срок исковой давности начинает течь с момента осуществления новым руководителем каких-либо юридически значимых действий. Однако другая часть судей исходят из того, что срок исковой давности начинает течь с момента возникновения требования и его неоднократно подтверждала. 4. Основания восстановления срока исковой давности. Норма права, предусматривающая возможность восстановления срока исковой давности, зависит от конкретной юрисдикции и видов правоотношений. В российском законодательстве основными основаниями восстановления срока исковой давности являются: - Нереституированное (не возвращенное) имущество, которое было предметом спора. - Мошеннические, преступные действия, которые ограничивали возможность предъявления иска. - Ситуации непреодолимой силы, в результате которой не было возможности предъявить иск или принимать меры по его реализации. - Обман заемщика относительно сроков и условий погашения займа. Однако необходимо учитывать, что каждое конкретное дело рассматривается индивидуально, и решение о восстановлении срока исковой давности принимается судом на основе конкретных фактов и доказательств. Таким образом, для более точной оценки ситуации необходимо иметь больше информации о договоре и обстоятельствах дела, однако на данном этапе можно сделать предварительные выводы относительно правомерности решения суда и возможных оснований восстановления срока исковой давности.