Арбитражный суд поступил правильно, отказав в принятии искового заявления в данном случае. Действия арбитражного суда были обоснованы положениями п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ и условиями договора поставки, в котором стороны согласились разрешать споры, возникающие при его исполнении, Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации "Российский Институт современного арбитража". В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела в случаях, предусмотренных федеральными законами (в данном случае, дела по экономическим спорам). Также статья 127.2 АПК РФ устанавливает общие положения о юрисдикции арбитражных судов и регламентирует, что арбитражным судам подведомственны любые дела по спорам, включая споры, возникающие из гражданско-правовых отношений. В данном случае, спор возник между ООО «Стрела» и ООО «Звезда» по договору поставки, который имеет условие о разрешении споров Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража». Таким образом, стороны заранее согласились на разрешение возникающих споров именно в арбитражном центре, а не в арбитражном суде. Согласно п. 5 упомянутого договора, разрешение споров должно происходить в Российском арбитражном центре при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража». Это означает, что арбитражный суд не имеет компетенции для разрешения данного спора, так как стороны уже договорились о проведении арбитражных процедур в определенном арбитражном центре. Относительно вопроса о препятствии для обращения в арбитражный суд наличия заключенного между сторонами третейского соглашения, в данном случае такое соглашение выступает в качестве препятствия для обращения в арбитражный суд. Стороны заключили договор с условием о разрешении споров в определенном арбитражном центре. Поэтому, для разрешения спора стороны должны обратиться в указанный арбитражный центр в соответствии с условиями договора. Таким образом, действия арбитражного суда были законными, поскольку он отказался принять исковое заявление, учитывая наличие третейского соглашения, предусмотренного в договоре между сторонами.