А.С. Хомяков – представитель русского социосферического подхода, который развивался в конце XIX - начале XX века. Он считал, что основой развития общества является «социосфера», состоящая из различных связанных между собой звеньев: науки, религии, искусства, философии и т.д. Они взаимодействуют и совместно определяют характер развития общества. Хомяков считал, что важной составляющей социосферы является национальный фактор, который определяет специфику развития каждого народа.
Н.Я. Данилевский – историк исследовал закономерности развития исторических цивилизаций. Он разделил их на четыре типа: общинный, деспотический, ренессансный и рациональный. Каждый тип характеризуется определенным образом жизни, социальными отношениями и уровнем развития.
К.Н. Леонтьев – представитель культурологического подхода, который считал, что культура является основой развития общества. Леонтьев выдвинул концепцию «культурного типа», которая описывает влияние культурных ценностей и образа жизни на формирование нравственности, политических и экономических отношений.
В.И. Ламанский – исследователь социо-культурных процессов в истории. Он считал, что исторические явления объясняются взаимодействием общественных формаций, идеологии, уровня развития производительных сил и культурными факторами.
П.Н. Савицкий – разработал понятие «поликультурности», которое описывает состояние общества, в котором сосуществуют и взаимодействуют различные культуры. Савицкий считал, что поликультурность способствует развитию общества и повышению его культурного уровня.
Л.Н. Гумилев – историк, который разработал теорию «этносоциогенеза». Он считал, что основой развития общества являются этнические группы, которые проходят через различные стадии развития, начиная с зарождения, расцвета и деградации.
А.С. Панарин – геополитолог историк, который разработал концепцию геополитического противостояния между миром «суши» и миром «моря». Панарин считал, что все великие империи и государства в истории стремятся к гегемонии на суше или в море, и этот конфликт является существенной составляющей геополитики.
В.Л. Цымбурский – представитель геополитического подхода, который исследовал влияние географических факторов на развитие общества. Он считал, что география определяет политическую, экономическую и культурную специфику каждого народа и государства.
А.В. Коротаев и Ф. Гизо – исследовали закономерности и цикличность исторического развития общества. Они разработали теорию «циклов развития», которая утверждает, что общество проходит через повторяющиеся циклы расцвета, кризиса и заката.
К. Маркс и Ф. Энгельс – основатели научного коммунизма и первые исследователи общества с точки зрения материалистической диалектики. Они считали, что развитие общества определяется борьбой между классами, основанной на материальных условиях производства.
В.И. Ленин – продолжатель и развитие идей Маркса и Энгельса. Ленин утверждал, что империализм – последняя стадия капитализма, и предложил стратегию перехода к социализму через революцию рабочего класса.
А. Тойнби – историк, который разработал теорию «цивилизаций-вызовов». Он считал, что историческое развитие определяется взаимодействием различных цивилизаций, которые сталкиваются с вызовами и находят свои пути развития.
О. Шпенглер – историк, который разработал теорию «цивилизаций-культур». Он считал, что каждая цивилизация имеет свойственный ей образ жизни и характер развития, и каждая цивилизация имеет свой цикл развития.
Ф. Конечный – политолог и историк, который разработал концепцию «политического культурогенеза». Конечный считал, что политическая культура и политические институты определяют политическую систему общества и характер его развития.
C. Хантингтон – политолог, который разработал теорию «социокультурных цивилизаций». Он считал, что в мире существуют несколько основных культурных цивилизаций, которые имеют свой образ жизни, ценности и нормы.
У. Макнил – известный социолог, который разработал концепцию «картографии общества». Он считал, что общество можно изучить и понять, исследуя его социальные сети, их структуру и взаимосвязи. Таким образом, можно выявить структуры власти и социального влияния.
