Николай Михайлович Карамзин в своей работе "История государства российского" описывает правление Ивана Грозного, оценивая его государственную деятельность. Карамзин подходит к этому вопросу достаточно объективно, не идеализируя правление Ивана Грозного, но и не стремясь его занизить. Во-первых, Карамзин отмечает значительные достижения Ивана Грозного на внешней арене. О подобных деяниях таких, как полное овладение Казанским ханством, присоединение Астраханского ханства и территорий Сибири, автор пишет с восхищением. Он отмечает, что Иван Грозный был целеустремленным и решительным правителем, который достиг значительных успехов во внешней политике и расширил территориальные границы России. Во-вторых, Карамзин оценивает политику Ивана Грозного внутри страны, особенно его деятельность в сфере административной реформы. Он отмечает, что Иван Грозный проводил централизованную власть, укреплял государственную машину и старался противостоять боярам, которые могли угрожать его правлению. Автор отмечает, что реформы Грозного, вводившие ранги и должности в служебной иерархии, помогли укрепить авторитет государства и обеспечить его стабильность. Однако, Карамзин также указывает на негативные стороны правления Ивана Грозного. Он критикует жестокое обращение с вельможами и репрессии внутри страны, а также его тиранское поведение и предполагаемую паранойю. Карамзин отмечает, что Иван Грозный уничтожал своих противников, причинял страдания народу и страшил его тиранией. Однако, он объясняет это поведение правителя тем, что Иван Грозный оказался под влиянием сложных и неблагоприятных обстоятельств (смерть жены и наследников), что в значительной мере повлияло на его психологическое состояние. Таким образом, Н. М. Карамзин в своей работе представляет разностороннюю оценку государственной деятельности Ивана Грозного. Он признает его достижения в сфере внешней политики и административной реформы, но одновременно критикует жестокость и тиранию правителя. Карамзин описывает сложность и противоречивость правления Ивана Грозного, указывая на влияние внешних и внутренних обстоятельств на его поступки и решения.