Требования депутатов о допущении их к работе, несмотря на несостоявшееся формирование Государственной Думы, можно рассмотреть с различных точек зрения. С одной стороны, можно сказать, что депутаты, выбранные в ходе выборов, имеют право на осуществление своей деятельности в рамках своего статуса. Они представляют избирателей и поэтому могут выполнять различные функции связанные с представительством интересов своих избирателей, проведением общественных слушаний, работой с избирательными комиссиями и т.д. Отказать им в доступе к работе может означать ограничение их прав депутатов, что идет вразрез с демократическими принципами. С другой стороны, депутатская деятельность неразрывно связана с работой Государственной Думы. Это законодательный орган, который формируется в правомочном составе на основе выборов. Если орган не был сформирован, то депутаты не могут претендовать на работу в нем. Работа депутата не может быть ограничена только участием в заседаниях палаты. Формирование и работа органа являются целостным и неразрывным процессом, который не может быть сведен только к индивидуальной деятельности депутата. Кроме того, если депутаты требуют быть допущенными к работе в правящем органе, который не был формально создан, это может вызвать нарушение конституционного порядка. Депутатская деятельность не может полностью оторваться от этох порядков и функционирования законодательного процесса. Таким образом, можно сделать вывод, что правомерность требований депутатов о допущении их к работе вызывает сомнения. Депутаты имеют право осуществлять свою деятельность, но эта деятельность связана с работой Государственной Думы, которая не была сформирована. Депутаты не могут формально претендовать на занятие своего места в органе, который не существует. Однако, возможно, их можно допустить к выполнению иных депутатских функций, не связанных с работой палаты, чтобы обеспечить непрерывность деятельности законодательного процесса и представительство интересов избирателей.