Отказ суда в удовлетворении ходатайства о допуске представителя может быть обоснованным, поскольку представительство в суде является дополнительным правом, а не обязательством для стороны. В данном случае суд отказал в удовлетворении ходатайства о допуске представителя, поскольку ответчик сам появился в суде и имеет возможность лично представлять свои интересы. Суд действует в соответствии со статьей 15.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что сторона в гражданском процессе вправе осуществлять свои процессуальные права самостоятельно. Однако ни в этой статье, ни в других статьях ГПК РФ не содержатся четкие указания о том, когда допускается представительство и когда оно может быть отказано. Таким образом, суд рассмотрел ходатайство ответчика и принял решение отказать в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что ответчик может сам представлять свои интересы, поскольку явился в суд. При этом суд не указал на нарушения процессуальных прав ответчика или какие-либо причины, по которым представительство по суду было бы необходимо, что может свидетельствовать о том, что отказ был обоснован. Однако решение суда может быть подвергнуто апелляционному и кассационному обжалованию. Апелляционная или кассационная инстанция будет рассматривать возможности представителя ответчика и дополнительные обстоятельства, которые могут повлиять на результат дела. Поэтому сторона, не согласная с решением суда, имеет право обжаловать его в вышестоящие инстанции. В целом, решение о допуске представителя принимается судом на основании учета обстоятельств конкретного дела и возможностей стороны лично осуществлять свои процессуальные права. Если ответчик может эффективно представлять свои интересы самостоятельно, суд может отказать в удовлетворении ходатайства о допуске представителя. Однако это решение может быть подвержено судебному контролю и пересмотру в вышестоящих судебных инстанциях.