Вопрос о наличии элемента подконтрольности и отчетности у губернатора Тюменской области с полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе является весьма значимым и требует детального рассмотрения. В данной статье мы попытаемся проанализировать данную проблему с различных точек зрения и представить все возможные аргументы в пользу или против наличия такого элемента подконтрольности и отчетности. Следует отметить, что полномочный представитель Президента Российской Федерации в УрФО выполняет функцию надзора за деятельностью органов государственной власти на территории федерального округа и отчитывается перед Президентом о ходе реализации федеральной политики. Губернаторы регионов также занимаются исполнением федерального законодательства и отчитываются перед Президентом о выполнении поставленных задач. Однако, можно ли считать, что губернатор Тюменской области должен отчитываться перед полномочным представителем Президента в УрФО? Один из возможных аргументов в пользу такого элемента подконтрольности и отчетности – ускорение и повышение эффективности взаимодействия региональных и федеральных органов власти. Региональные и федеральные органы исполнительной власти могут иметь различные приоритеты и методы работы. Наличие элемента подконтрольности и отчетности позволит более точно контролировать ход и результаты работы губернатора Тюменской области и предотвратить возможные недоговоренности или конфликты между региональными и федеральными органами власти. Однако, наличие такого элемента может ограничить политическую автономию региональных органов власти и противоречить принципам федерализма. Губернаторы регионов избираются населением региона и являются посредниками между населением и федеральными органами власти. При существовании подконтрольности губернатора полномочному представителю Президента в УрФО, может возникнуть ситуация, когда губернатор будет исполнять указания полномочного представителя Президента вместо интересов своих избирателей. Кроме того, существует опасность использования такого элемента подконтрольности и отчетности для политической цели манипуляций и давления на губернатора. Полномочный представитель Президента в УрФО может использовать свою власть для пресечения или ограничения региональной инициативы и самостоятельности. Это может привести к зависимости региональных органов власти от центрального уровня и искажению баланса власти между федеральным и региональным уровнями. С другой стороны, наличие элемента подконтрольности и отчетности может повысить эффективность контроля за деятельностью губернатора и предотвратить возможные злоупотребления и коррупционные схемы. Объективный надзор и контроль со стороны полномочного представителя Президента в УрФО может способствовать повышению качества работы и ответственности губернатора Тюменской области. В целом, вопрос о наличии элемента подконтрольности и отчетности у губернатора Тюменской области с полномочного представителя Президента Российской Федерации в УрФО имеет свои аргументы и противоречия. Для принятия конкретного решения необходимо учитывать мнение общественности, экспертов и представителей государственных органов. Кроме того, следует разработать четкие критерии и механизмы контроля, чтобы избежать возможного злоупотребления полномочиями и ущемления прав и интересов региональных органов власти.