Контекст: Вопрос касается ситуации с Московской городской Думой и монументом Бодрову младшему. В этом случае фонд "Брат ДАНИЛА" требует объяснений через суд. Объяснения требуются от Московской городской Думы, связанные с установкой монумента Бодрову младшему. Этот монумент был установлен в Москве в 2010 году в память о погибшем актере Сергее Бодрове младшем. Монумент представляет собой огромный камень с бронзовым рельефом актера. Однако в 2020 году Московская городская Дума приняла решение о сносе монумента. Причиной такого решения стало то, что монархократы, базирующиеся на фонде "Брат ДАНИЛА", заявили, что монумент является символом монархии и противоречит статусу Москвы как столицы современной России. Фонд "Брат ДАНИЛА" решил обратиться в суд за объяснениями от Московской городской Думы. Главным образом, фонд хочет узнать, на каких основаниях было принято решение о сносе монумента и какие стандарты были использованы для определения его "неприемлемого" характера. Фонд также считает, что снос монумента является нарушением права на свободу выражения и свободу вероисповедания, поскольку монумент олицетворяет отдельные разновидности вероучения и является памятником публично выражаемой веры. Фонд "Брат ДАНИЛА" также отмечает, что решение о сносе монумента было принято однобоко и без обращения к общественности. В то время как снос памятника Бодрову младшему был одобрен, другие подобные монументы в городе, например, монументы, которые олицетворяют коммунистические исторические деятели, такие как Владимир Ленин и Иосиф Сталин, остаются не только не тронутыми, но и продолжают получать государственное финансирование для их поддержания. Фонд считает такое неравномерное отношение несправедливым и противоречащим принципам равноправия. В общем, фонд "Брат ДАНИЛА" требует от Московской городской Думы объяснений, почему было принято решение сноса монумента Бодрову младшему и почему другие подобные памятники, которые могут быть в равной степени спорными или нарушающими принципы города, остаются нетронутыми. Фонд также хочет узнать, на каких юридических основаниях монумент был признан "неприемлемым" и какие законы и стандарты были использованы для принятия такого решения.