Технокоммунизм является формой коммунизма, которая ставит целью создание классового общества, основанного на высоких технологиях и автоматизации производства. В таком обществе могут возникать вопросы о необходимости наличия монарха или любой другой формы власти, поскольку сама идея коммунизма предполагает отсутствие привилегий, равное распределение ресурсов и отсутствие классовой борьбы. Однако, чтобы полноценно ответить на данный вопрос, необходимо уточнить роль монарха в технокоммунистическом обществе. Если монарх занимает чисто символическую роль, не имея реальной власти и не вмешиваясь в политические и экономические процессы, то возможно существование такого общества. В этом случае, монарх является всего лишь обозначением единства и традиций, не влияющим непосредственно на управление страной или жизнь граждан. Однако, если монарх владеет реальной политической и экономической властью, то это противоречит основным принципам коммунизма, которые предполагают отсутствие привилегий и равное распределение ресурсов. В такой ситуации, народ не сможет сам себя держать, поскольку власть будет сосредоточена в руках монарха, который будет принимать ключевые решения относительно распределения ресурсов и управления обществом. Это может привести к неравенству, отчуждению и возникновению классовых противоречий. Тем не менее, вопрос о значении и роли монархии в технокоммунистическом обществе является сложным и многогранным, и его ответ может зависеть от конкретных обстоятельств и условий. Например, в случае, если монарх не вмешивается в политику или экономику, а занимается только общественной и символической деятельностью, его присутствие может быть принято как часть культурного наследия и традиции общества. Однако, важно обеспечить механизмы контроля и баланса власти, чтобы не допустить злоупотреблений или неравного распределения ресурсов. Таким образом, в технокоммунистическом обществе возможно наличие монарха, но его роль должна быть строго ограничена и не должна противоречить основным целям и принципам коммунизма. Внимательное управление и балансирование власти может способствовать поддержанию стабильности и единства в обществе, одновременно позволяя народу самим держать себя.