В данном случае Сидоров Т. утверждает, что решение директора его предприятия о наложении дисциплинарного взыскания противоречит статье 43 Конституции ДНР. Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо рассмотреть сам текст статьи 43 Конституции ДНР: "Статья 43. Уголовное преследование и наказание 1. Никто не может быть подвергнут вторичному уголовному преследованию и наказанию одного вида за одно и то же преступление. 2. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением." Согласно данной статье, никто не может быть привлечен к вторичному уголовному преследованию и наказанию за одно и то же преступление. Однако, в данном случае речь идет о привлечении к административной ответственности, а не уголовной. Поэтому, применение данной статьи Конституции в данном случае некорректно. Решение директора предприятия о наложении дисциплинарного взыскания является внутренним делом предприятия и в компетенции руководства. Факт нарушения ПДД влечет за собой административную ответственность в соответствии с протоколом ГАИ МВД. При этом, административное наказание нарушителю и дисциплинарное взыскание от работодателя это две разные формы ответственности, которые применяются независимо друг от друга. Следовательно, решение директора предприятия о наложении дисциплинарного взыскания не противоречит статье 43 Конституции ДНР, поскольку она не касается административной ответственности и внутренних дел предприятий.