Вопрос о целесообразности позитивных и праведных роботов является сложным, поскольку требует анализа множества факторов. Однако, нельзя однозначно утверждать, что только такие роботы максимально целесообразны. Во-первых, необходимо определить, что подразумевается под позитивными и праведными роботами. Позитивный робот может быть определен как тот, который в своих действиях и стратегиях стремится к благу и улучшению жизни людей. Праведный робот, в свою очередь, следует моральным и этическим принципам и нормам. Однако, не всегда позитивные и праведные роботы являются наиболее целесообразными. В некоторых ситуациях, необходимые решения и действия могут потребовать отклонения от позитивности и праведности. Например, в задачах военного характера роботы могут быть обязаны действовать в соответствии с защитой стратегических интересов и нормами военной этики, что может противоречить позитивности и праведности в общем смысле. Одним из ключевых факторов, влияющих на целесообразность роботов, является их конкретная задача или функция. Например, если робот разработан для выполнения тяжелой физической работы, то его целесообразность будет определяться эффективностью его действий и достижением поставленных целей, а не его позитивностью или праведностью. Такой робот может быть полезен, даже если он не обладает моральными нормами. Также стоит учесть, что понятие позитивности и праведности не является абсолютным и может различаться в зависимости от культурных и социальных норм и ценностей. Что может быть справедливым в одной культуре, может быть неправедным в другой, и наоборот. Поэтому, целесообразные роботы должны учитывать различия в культурных и этических нормах и принимать во внимание многообразие мнений и взглядов на позитивность и праведность. И, наконец, необходимо учесть, что роботы не обладают эмоциями и субъективными переживаниями, что может сказаться на их способности различать и судить о добре и зле или о справедливости и несправедливости. Эти аспекты могут потребовать принятия решений на основе предопределенных правил и алгоритмов, что может быть ограничено и предвзято. Итак, можно сделать вывод, что максимальная целесообразность роботов не сводится исключительно к их позитивности и праведности. Как вижу, целесообразные роботы должны учитывать их конкретные задачи, контекст, культурные и этические нормы, а также трудности привнесенные отсутствием эмоций и субъективности. Только в таком случае можно говорить о максимально целесообразных роботах.