Действия суда в данном случае можно считать правильными и обоснованными. В соответствии с законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и достоинства. Если гражданин считает, что его честь и достоинство были оскорблены или порочены, он может обратиться в суд с иском об опровержении данных сведений. В данном случае Леонова предъявила иск об опровержении порочащих её честь и достоинство сведений, содержащихся в характеристике, которую выдала организация, уволившая её с работы. Однако суд не принял ее требование к рассмотрению, поскольку она уже обращалась с иском о восстановлении на работе. В таком случае суд может принять такое решение, поскольку иск об опровержении порочащих сведений предполагает защиту чести и достоинства гражданина, а процедура о восстановлении на работе имеет целью восстановление в правах, связанных с трудовыми отношениями. Таким образом, рассмотрение иска об опровержении порочащих сведений может быть отложено до окончания процедуры о восстановлении на работе для избежания дублирования процессов и возможного противоречия решений суда. Суд, которые восстановил Леонову в прежней должности, признал увольнение необоснованным, что подтверждает нарушение прав Леоновой. Таким образом, суд по существу удовлетворил требование Леоновой о восстановлении на работе, что является приоритетом в данном случае. При опровержении порочащих сведений в данном случае возможно использование различных способов. Леонова может представить доказательства, опровергающие содержащиеся в характеристике сведения, например, представить письменные характеристики от других работодателей или коллег, свидетельские показания и прочее. Также она может обратиться к организации, выдавшей характеристику с просьбой об ее изменении или удалении недостоверных сведений. В отношении возможности предъявления требования о возмещении реального вреда, в данном случае это также возможно. Если Леонова может доказать, что она понесла финансовые или моральные потери в результате порочащих сведений, она может обратиться в суд с требованием о возмещении реального вреда. При этом она должна будет представить соответствующие доказательства о размере понесенных потерь. Таким образом, действия суда в данном случае можно считать правильными, а способ опровержения сведений предполагает представление доказательств, опровергающих содержащиеся в характеристике сведения. Предъявление требования о возмещении реального вреда также возможно в случае, если Леонова сможет доказать свои финансовые или моральные потери, понесенные в результате порочащих сведений.