Действия судьи по приостановлению производства по делу до вступления в процесс правопреемника являются правильными. Основания процессуального правопреемства в данном случае могут быть следующими: 1. Смерть истицы. В данном случае истец, кузина, скончалась во время подготовки дела к судебному заседанию. Смерть истицы приводит к прекращению ее процессуальных прав и обязанностей, так как только физическое лицо имеет право участвовать в судебном процессе. Поэтому необходимо вступление в процесс нового лица, выполнившего требования закона для правопреемства. 2. Процессуальное правопреемство. Правопреемство — это передача процессуальных прав и обязанностей от одного лица (истец) к другому либо от одной стороны дела к другой стороне (ответчику). В данном случае, после смерти истицы, необходимо вступление в процесс правопреемника, который будет продолжать рассмотрение дела. Правопреемником в данном случае может выступить наследник истицы, то есть лицо, которое в соответствии с законодательством наследует все ее имущественные и личные неимущественные права и обязанности. 3. Вступление в процесс нового истца. Возможно, что после смерти истицы, в процесс может вступить другой член семьи или близкий родственник, имеющий интерес в продолжении рассмотрения дела и осуществлении заявленных требований. В связи с этим, судья правильно поступил, приостановив производство по делу до вступления в процесс правопреемника. Это позволит обеспечить правовую защиту и интересы сторон, а также сохранить принципы справедливости и процессуальной экономии.